ИИ в качестве оружия: на пути к 'технофашизму'?
Американский технологический концерн Palantir опубликовал на платформе X манифест своего главы Алекса Карпа, вызвавший широкий резонанс. В нём говорится о том, что разработка оружия, в котором используется искусственный интеллект, - вещь неизбежная, а посему, мол, США должны застолбить за собой первенство в деле сдерживания с помощью ИИ. Кроме того, как говорится в публикации, необходимо вести дискуссии и о том, что разные культуры обладают различным 'балансом успеха'. Критики обвиняют Карпа в 'технофашизме'.
Не допустить гонки вооружений
Дело может вылиться в неконтролируемое состязание, - предостерегает берлинская Die Welt:
«Было относительно просто установить, кто и где разрабатывает ядерное оружие, но тем не менее, его распространение не удалось остановить. ... Что же касается ИИ-вооружений, то таких механизмов не существует вовсе. Если все будут действовать согласно лозунгу, выброшенному компанией Palantir, а именно: 'Главное, чтобы мы разработали это первыми', то тогда дело дойдёт до гонки, по итогам которой победителем станет не культура - неважно, насколько она якобы превосходит все остальные, - но сам ИИ, цели которого не совпадают ни с 'нашими' идеалами, ни с идеалами наших противников. Пора нам всем вместе - минуя все идеологические и национальные границы - подумать над тем, как предотвратить эту гонку вооружений.»
Добро пожаловать в новый век!
Дискуссия о возможностях и рисках, связанных с применением ИИ в военной сфере, должна вестись во всех странах, - констатирует стамбульская газета Yeni Şafak:
«Ключевая фраза манифеста, подчёркивающего перенос жёсткой силы в сферу программного обеспечения, свидетельствует о том, что ядерный век завершён - и что на смену ему пришла эпоха сдерживания, осуществляемого с помощью ИИ. Центральный вопрос тут заключается в том, как идти в ногу с этим веком и повсюду обеспечивать собственное превосходство. ... Эти дебаты, имеющие в США характер самоопроса, должны непременно проводиться во всех странах. То, что с американской точки зрения предстаёт патриотическим долгом, снаружи может показаться антиутопией, но если каждая страна бросит взгляд со своей собственной перспективы, то, возможно, сложится совсем иная картина.»