Дроны над Балтикой: как защититься?
Прилёты больших дронов стали поводом для тревоги в государствах Балтии: во вторник истребители НАТО сбили дрон над одним из озёр в Эстонии. Это стало первым случаем задействования боевых самолётов НАТО в этих целях. В среду в столице Литвы Вильнюсе прозвучала воздушная тревога. В Латвии на фоне споров по поводу падения дронов в начале мая распалась правительственная коалиция.
Территория НАТО становится зоной боевых действий
Цюрихский еженедельник Weltwoche спешит подчеркнуть, что НАТО втягивают в горячую войну:
«По большей части дроны прилетают из Украины, по дороге в Россию. Москва утверждает, что Киев использует для ударов балтийское воздушное пространство. Обвинение: Вильнюс, Рига и Таллинн согласны. Соответственно, Россия пригрозила возмездием. Украина, в свою очередь, утверждает, что Россия перенаправляет дроны в Балтику средствами радиоэлектронной борьбы. НАТО и ЕС присоединяются к такой трактовке происходящего. ... Давайте придерживаться неоспоримых фактов, а таковые достаточно пугающи: две воюющие стороны превращают территорию НАТО в зону боевых действий. А европейской мирной инициативы до сих пор нет.»
Без плана и защиты
Рижская Neatkarīgā критикует тот факт, что в Латвии нет плана на случай нападения:
«Указание спрятаться за высокими стенами и не подходить к окнам, по сути, означает: защищайтесь сами! А что будет, если дрон пролетит рядом с Ригой? Как в таком случае будет выглядеть план обороны? Не подходить к окнам? Не пора ли нашим никудышным руководителям наконец уступить свои места тем, кто способен разработать план действий, который чётко разъяснит нам, как действовать в случае прилёта дрона? У Латвии, этой так называемой 'дроновой державы', нет ни системы отражения дроновых атак, ни системы защиты гражданского населения, равно как и плана действий на крайний случай - или закона, разрешающего сбивать дроны, нет и вооружений для этих целей.»
Защита, но не для всех...
Оповещения через приложение на мобильном телефоне будут иметь толк лишь в том случае, если рядом имеется укрытие, - замечает литовская газета Kauno diena:
«Председатель парламента [Юозас Олекас] сразу же заявил, что, мол, такого рода оповещения дадут людям большее чувство безопасности. Но кто же эти самые 'люди'? Как стало известно, глава государства (человек) был сразу же доставлен в убежище, да и депутаты (тоже люди) получили распоряжение прервать заседание и отправиться в безопасное место. ... А ещё стало известно, что в укрытии мест на всех не хватило. ... То есть вопрос стоит следующим образом: те, кому не нашлось места в укрытии, - они, как, тоже почувствовали себя в большей безопасности, как говорил спикер парламента, - или же они просто не подпадают под категорию 'людей'?»
Чрезмерная реакция опасней!
Эстонский портал Delfi считает, что Эстония отреагировала на инциденты с дронами разумнее, нежели Латвия и Литва:
«Задним числом можно констатировать, что наши южные соседи в своей реакции хватили через край. Да, безопасность должна быть на первом месте, но при этом нормальная жизнь общества оказалась частично парализованной. ... Такая нервозность может возыметь куда более далекоидущие последствия, чем определённая готовность к риску. Опасность, исходящая от украинских дронов, которые перенаправляет к нам Россия, вполне реальна, но всё же её не нужно чрезмерно мистифицировать.»
Защита с ИИ и роботами - не утопия
В своей статье на портале эстонской радиокомпании ERR Online эксперт по вопросам безопасности Меелис Ойдсалу призывает к безотлагательному созданию системы отражения дронов:
«Попытка сбить дрон над населённой территорией, а не в закрытом воздушном пространстве в мирные времена может оказаться опаснее, чем решение не обороняться. ... Защитная сеть от дронов, прикрывающая население и жизненно важную инфраструктуру, не является недостижимой утопией, такую сеть необходимо создать. ... Трансфер военных технологий, как в отношении массовой роботизации, так и в отношении искусственного интеллекта стоило бы продвигать с тем же рвением, с каковым в своё время продвигали переход к евро. В противном случае реальность обороны станет для нас слишком далёкой. По сравнению с противником мы в этом плане отстаём на годы.»