Война с Ираном: к чему приведут новые удары?
США вновь нанесли удары по военным целям в Иране. Как сообщило региональное командование вооружённых сил Соединённых Штатов, это должно ослабить способность Тегерана атаковать торговые суда в Ормузском проливе. В ответ Иран нанёс удары по американским базам в регионе Персидского залива. Обозреватели анализируют возможные стратегии и связанные с ними риски.
Подчас военная сила - единственная гарантия
На дипломатические средства в таких конфликтах полагаться не стоит, - считает берлинская Der Tagesspiegel:
«Применение оружия в ходе перемирия считается правонарушением. Однако долгосрочный мир в Персидском заливе и возобновление надёжных поставок нефти и газа по довоенным ценам возможны лишь в том случае, если с помощью военного давления Трамп сумеет заставить аятолл открыть Ормузский пролив. Европейцам следует учесть этот урок и в связи с Украиной. ... Ведь и там надеяться на то, что Владимир Путин добровольно будет придерживаться договорённостей, означает предаваться иллюзиям. Он нарушил почти все соглашения. Мирный договор с Украиной он тоже будет выполнять лишь в той мере, в какой он будет вынужден делать это в силу непрекращающегося военного давления.»
Амбициозные цели Тегерана
Римская La Repubblica усматривает в действиях Ирана тактический расчёт:
«Господство над Ормузским проливом - это всего лишь способ достижения цели, а сама стратегическая цель Ирана куда амбициозней: застолбить за собой военными средствами роль региональной державы в Персидском заливе. КСИР желает продемонстрировать не только то, что он в состоянии повсюду поражать цели вопреки американским авиаударам. Главное, КСИР хочет продемонстрировать, что Дональд Трамп не готов вступать в войну ради защиты суннитских монархий. Именно такое стратегическое ви́дение и стоит за эскалацией со стороны КСИР.»
Возможен и просчёт!
Пока что Ирану удаётся разжигать региональные конфликты с помощью асимметричных методов ведения войны, - замечает загребская газета Jutarnji list:
«Тегеран находится в более выгодном положении, поскольку американские удары не оказывают никакого влияния на его способность нанесения ответных ударов - и на выживание режима. Покуда удары продолжаются, недовольное иранское общество не будет устраивать протесты. ... На данный момент Иран управляет динамикой скрытой войны в Персидском заливе, которая выливается в постоянные столкновения, но войны редко развиваются так, как этого хотелось бы участвующим в них сторонам. ... Удары США не смогли снести иранский режим, но они нанесли огромный ущерб военным мощностям Исламской Республики. Тегеран может просчитаться - и оказаться неспособным нанести асимметричный ответный удар.»
Придётся договориться
Пражская Mladá fronta dnes говорит о необходимости мирного решения для обеих сторон:
«Время не терпит: в Соединённых Штатах предстоят промежуточные выборы. Война слишком рискованна для Трампа, и иранцы об этом знают. В конечном итоге президент предпочтёт возобновление переговоров и прекращение огня. Но и иранцы тоже должны будут на это пойти! Британский The Economist написал по этому поводу, что большинство иранцев желало бы восстановления экономики и смягчения санкций, а вовсе не возобновления американской морской блокады и дальнейшей войны. ... То есть парадоксальным образом в долгосрочной перспективе найти выход из сложившегося положения в интересах обеих стран.»
Вот так мир финансирует аятолл!
Австрийская газета Salzburger Nachrichten недовольна Трампом:
«Похоже, что Ормузский пролив, через который до сих пор проходила четверть торгуемой в мире сырой нефти и пятая часть жидкого газа, более не будет бесплатным для прохода судов - причём на продолжительный срок. Эти транзитные пошлины косвенно оплачиваются из нашего кармана - за счёт повышения цен. Тем самым мы невольно финансируем режим аятолл. Начав войну с Ираном, Дональд Трамп оказал нам медвежью услугу и без всякой на то необходимости вручил аятоллам новый рычаг давления. ... А это означает, что теперь необходимо давление со стороны разумных сил. ... Ведь от стабильного перемирия выиграли бы все стороны: умеренные политики в США и Иране, мировая экономика, гражданское население на Ближнем Востоке - и все мы как потребители.»