Паспортный контроль между Испанией и Италией
Испания и Италия ввели взаимные пограничные проверки для пассажиров, прибывающих воздушным и морским путём. Сначала Рим в качестве реакции на наплыв мигрантов в Сеуту на месяц приостановил режим беспрепятственного проезда на границе с Испанией, хотя африканский эксклав и не входит в Шенгенскую зону. Мадрид в ультимативной форме потребовал отменить эту меру, однако Рим призыву не последовал. Теперь контроль на своей границе ввела и Испания.
Еврокомиссии грозит раскол
По мнению мадридской газеты El Mundo, Санчес безо всякой на то нужды сеет раздор:
«Реакция Санчеса лишь усугубляет ошибки [Мелони]. После её неоправданного решения правительство для начала выбрало вариант ультиматума, а затем - и опцию взаимных мер. ... Склонность Санчеса к проецированию внутриполитических интересов на внешнюю политику дополнительно обостряет этот конфликт. Он любит изображать из себя своего рода бастион защиты от крайне правых и трампизма, что лишь разжигает конфронтацию с европейскими союзниками, выставляет его самого ненадёжным партнёром - и сужает для Испании возможности оказывать влияние. ... Брюссель опасается того, что в конфронтацию окажется втянутой и Еврокомиссия - и что это ослабит равновесие между консерваторами и социал-демократами.»
Отпор инсценированному национализму Мелони
В своей статье на портале eldiario.es испанская политолог Анна Лопес оправдывает реакцию Испании:
«Мелони практикует уже не просто 'банальный' национализм флагов. ... Она перешла к инсценированному национализму, призванному продемонстрировать силу, указать на внешних врагов - и мобилизовать часть населения перед выборами. ... Если бы правительство Санчеса отреагировало пассивно, то тем самым оно бы, по сути, признало, что любая страна может ограничить шенгенские договорённости в отношении Испании под предлогом якобы наличествующей угрозы национальной безопасности - даже если факты этого бы не подтверждали. Взаимность должна не обострять конфликт, а защищать принцип равноправия государств и один из краеугольных столпов европейской интеграции, а именно - принцип свободного перемещения граждан.»
Ползучий демонтаж Евросоюза
Этот конфликт наглядно демонстрирует тот урон, который способен нанести суверенизм, - констатирует римская La Repubblica:
«Ослеплённые и идущие на поводу у трампизма, постзападные правые возродили идею нации, притащив её с кладбища истории XX века. ... Сначала разорвав узы общности и солидарности, они теперь призывают к возвращению границ и вводят пограничный контроль, разжигая при этом страхи среди народов, которым они обещают мнимую защиту, требуя в обмен согласие и поддержку. Но если одно государство встаёт в позу против другого - и уж тем более, если оно пускается на это по идеологическим соображениям, педалируя конфронтацию, то в таком случае запускается процесс эскалации. В дело вступают механизмы акции и реакции, которые постепенно приводят к смерти Евросоюза.»
Сила Европы в её внутренних связях
Брюссельская газета De Morgen критикует тот факт, что на фоне таких кризисов, как на Сеуте, всё громче раздаются призывы укреплять национальные государства, что лишь на руку России и Трампу:
«Европа, где каждая страна говорит сама за себя, легче поддаётся давлению, чем единый блок. Таможенная война показала, почему. ... Европе грозит отставание не потому, что её слишком много, а скорее потому, что её недостаточно. С политической точки зрения Соединённые Штаты Европы - это утопия, но с экономической - абсолютно логичное явление.»