Политиков-лгунов - на нары?
После того как парламенту Швейцарии пришлось одобрить выделение почти четырёхсот дополнительных миллионов евро на закупку заказанных в США истребителей F-35, член Совета кантонов от Социал-демократической партии Карло Соммаруга потребовал ввести наказание до трёх лет лишения свободы за заведомую политическую ложь со стороны представителей правительства. Швейцарские власти многие годы утверждали, что цена закупки этих боевых самолётов фиксирована.
Поменьше верьте болтунам!
Швейцарская La Tribune de Genève призывает политиков заблаговременно применять критическую оптику:
«Ему достаточно было заглядывать в газеты, чтобы уже много лет назад (много лет назад!) сообразить, что нам скармливали бесконечные небылицы об этих самолётах. ... Ложь расцветает пышным цветом благодаря тем, кто развешивает уши - и таким образом попадается в её сети. Так работает принцип отвлечения внимания: дискуссия не служит никакой иной цели, кроме создания шума, заглушающего реальность. ... Самообман стал нашим общим наказанием как граждан за отказ признать, что наш политический класс - лжецы они или нет - состоит прежде всего из дилетантов, которым уже неведомо, кто наши союзники и друзья, где наши ценности, наши свободы и наши самолёты-развалюхи, которые мы принимаем за истребители.»
Если маленько помозговать, то выходит полная ерунда
Кандидат в президенты Франции от Зелёных Марин Тонделье тоже призывает наказывать заведомую политическую ложь. Обозреватель парижской газеты Le Point Пегги Састр призывает к осторожности:
«Как всегда в случае с подобными непродуманными идеями, напрашивается элементарнейшая проверка: одобрили ли бы мы сие политическое оружие, если бы завтра оно оказалось в руках наших противников? ... Не знаю, поприветствовала бы она этот закон с таким же воодушевлением, если бы большинство было у Национального объединения, а тем же судьям поручили бы устанавливать степень ложности высказываний, осознания этой ложности - и намерения ввести в заблуждение. Сей нехитрый мыслительный эксперимент хорош прежде всего тем, что позволяет понять следующее: норма является либеральной лишь тогда, когда мы готовы согласиться с тем, что она защищает в том числе и наших противников, а кроме того - продолжает действовать и после смены власти.»