Вучич проиграл выборы: пойдёт ли Сербия по новому пути?

Свои взаимоотношения с Республикой Сербской, входящей в состав Боснии и Герцеговины, новое правительство Сербии должно выстраивать в обход фигуры Милорада Додика, - считает загребская газета Jutarnji list:

«Новое правительство может и должно изменить сложившуюся модель, в которой институциональное сотрудничество было во многом завязано на личные и партийные связи между Додиком и Вучичем. Это, по Максу Веберу, - патримониальная логика: власть становится личным политическим ресурсом, а обязательства увязываются с конкретным человеком - и с ним же бесследно исчезают. ... Новый механизм должен, скорее, приблизиться к модели рациональной бюрократии по Максу Веберу: сотрудничество в соответствии с правилами и через посредство институций. Но: решающие институции в Республике Сербской по-прежнему находятся под контролем Милорада Додика. ... Додик остаётся партнёром для диалога, даже не присутствуя за столом!»

Успех сербов может послужить примером для других, - отмечает варшавский еженедельник Tygodnik Powszechny:

«Теперь победителей ожидает целый ряд вызовов: восстановление верховенства права, реформа коррумпированных институций и преодоление нынешней ситуации в экономике. ... Неизвестных - великое множество, но фото- и видеокадры из Сербии внушают оптимизм. 'Мы вернули себе страну, мы вернули наше будущее', - говорит молодёжь. На их победу с надеждой взирают их сверстники из других стран, которые тоже пытаются вырвать свои государства из цепких рук коррумпированных элит, - к примеру, албанцы, вышедшие на улицы Тираны.»

Рижская Neatkarīgā полагает, что чёткой внешнеполитической линии поначалу не будет:

«Вучич поддерживал личные контакты как с Владимиром Зеленским, так и с Владимиром Путиным - и ловко лавировал между двумя сторонами. У нового политического лагеря пока что нет таких связей и опыта. ... Молодые, образованные и хорошо зарабатывающие жители городов не испытывают симпатии к Путину. Однако каждый серб ещё помнит о бомбардировках мостов и других зданий в Белграде и городе Нови-Сад силами Соединённых Штатов и НАТО в 1999 году. ... По всем этим вопросам политики испытывают неуверенность, нервозность, они не знают, какие выбирать формулировки, с тем чтобы оставаться популярными в глазах максимально большого числа людей.»

Перед победителями стоят непростые задачи, - отмечает афинский еженедельник Proto Thema:

«Если Студенческому списку удастся обеспечить эмансипацию Сербии от её политического прошлого, то тогда отношения страны с Евросоюзом, НАТО и ревизионистскими силами могут основательно перемешать геополитические карты на Балканах. А пока суд да дело - посмотрим, способны ли победители сохранять внутренний порядок и проводить действенную политику в сферах экономики и инфраструктуры, смогут ли они сформировать новое представление о позиции Сербии в современном мире или хотя бы создать лучшие условия для перераспределения благосостояния и большей социальной справедливости. Если будет реализована одна или несколько из этих целей, то тогда до 'сербской весны' - после авторитарной 'политической зимы' - будет рукой подать.»

В своём посте в Telegram журналист Дмитрий Колезев пишет о том, как смена власти в Сербии повлияет на отношения с Россией. Портал Эхо цитирует:

«Лидеры 'Студенческого списка' заявляют, что их правительство не займёт откровенно антироссийскую позицию, например, они официально пообещали не присоединяться к европейским санкциям против РФ (всё-таки симпатии к России в сербском обществе велики). Но при этом, по опросам, избиратели 'Студенческого списка' куда больше поддерживают курс на интеграцию в Евросоюз. ... В нынешней ситуации это неизбежно будет означать охлаждение отношений с Москвой, хотя Кремль наверняка сделает всё возможное, чтобы сохранить связи с редкой европейской страной, которая лояльно настроена к России.»

Миланская католическая газета Avvenire с тревогой указывает на то, что антивучичевский фронт объединяет крайне различные силы:

«В их числе - сторонники Европы, но также и националисты, критикующие Вучича справа и обвиняющие его в том, что он 'профукал' Косово. В их числе - экологи, боровшиеся против проекта компании Rio Tinto по добыче лития на территории Сербии. ... Среди них - и те, кто превозносили военного преступника Ратко Младича, и те, кто с болью смотрели на зверства, совершённые сербами в 1990-е годы. Вот и оппозиционная газета Danas задаётся закономерным вопросом: 'Как долго будет оставаться сплочённым Студенческий список, объединяющий людей самых различных идеологий'?»

Сербские студенты не только выводили протестующих на улицы и площади, им удалось добиться куда большего, - подчёркивает афинская газета Naftemporiki:

«Они убедили граждан в том, что протесты могут быть действенными. Возмущение и ярость, накопившиеся в результате трагедии, они смогли претворить в организованные политические действия, а почти два года спустя - в парламентское большинство. Поражение Александра Вучича продемонстрировало то, как система, доминировавшая в течение многих лет, может пасть, если потеряет своё главное преимущество, а именно: веру людей в то, что альтернативы не существует. ... Отсутствие центральной фигуры лидера, которое в иных обстоятельствах стало бы свидетельством слабости, в данном случае оказало защитное воздействие. Это ограничивало возможности властей свести конфликт к противостоянию с конкретным человеком, изолировать одного из оппонентов - или же представить протест как результат чьих-то личных амбиций.»

Движение Студенческий список окажется перед непростой задачей по искоренению коррупции в Сербии, - констатирует загребская газета Jutarnji list:

«Теперь у студентов достаточно внушительное большинство, для того чтобы сформировать правительство и определять политический курс Сербии. Однако насколько им удастся задать новый политический вектор, пока неизвестно. ... Вопрос в том, как поведут себя все те судьи, полицейские, дипломаты и предприниматели, которые обязаны своим положением Вучичу. Для того чтобы навести порядок в их рядах, понадобится железная метла. То же самое касается коррупции и кумовства, пронизавших все поры сербского общества. ... Вучич заявил, что не боится тюрьмы. Однако ему отлично известно, что у него и его приближённых рыльце в пушку. ... И всё же трудно представить, что он и в самом деле смирится с тюремным заключением.»

Сербская демократия жива вопреки всем репрессиям, - к такому выводу приходит портал швейцарской телерадиокомпании SRF:

«Победа на выборах стала выражением неприятия всё более авторитарной политики Вучича, настоянной на разжигании ненависти и расколе общества. За 14 лет пребывания у власти он установил контроль над значительной частью СМИ. Подконтрольные ему медиа ведут агрессивную кампанию по дискредитации политических противников. На работников государственного сектора оказывалось давление, с тем чтобы вынудить их голосовать за власть. Футбольным фанатам платили за то, чтобы те запугивали политических оппонентов, фактически выполняя роль неофициальных отрядов боевиков. Своей яркой и креативной предвыборной кампанией студенты предложили альтернативный образ Сербии - страны с независимыми государственными институтами, свободной прессой - и без коррупции. Одним словом, демократической Сербии.»

Результаты выборов на юге и востоке Европы дают повод для новой надежды, - выражает оптимизм британская деловая газета Financial Times:

«Поражение Вучича вслед за поражением Орбана стало ещё одним политическим землетрясением в Юго-Восточной Европе, последствия которого будут ощущаться далеко за пределами страны. Это ещё один пример того, что народ способен одержать победу даже над автократом, который целенаправленно и систематически манипулировал избирательной системой в своих интересах. ... Победа Cтуденческого списка даёт Сербии шанс восстановить демократическую систему сдержек и противовесов и принцип разделения властей, возобновить застопорившийся процесс вступления в ЕС и начать играть более конструктивную роль в Косово, Боснии и других соседних странах.»

Гамбургский еженедельник Die Zeit критикует поведение европейских правительств:

«На протяжении многих лет европейские лидеры заискивали перед Александром Вучичем. ... Аргумент всегда был один: так получилось, что этот человек обеспечивает стабильность на Балканах, печально известных своей нестабильностью. ... К каким последствиям привела такая оппортунистическая позиция ведущих европейских политиков по отношению к Сербии Вучича, можно было наблюдать в последние два года. На массовых демонстрациях не было видно флагов Евросоюза. ... Можно сказать и так: в Сербии победило проевропейское движение, не имеющее ничего общего с Европейским союзом в его нынешнем виде. Поэтому не стоит теперь объявлять результаты выборов в Сербии победой Европы.»

Подобно венгерским избирателям, сербские тоже оказались сыты по горло, - отмечает будапештская газета Népszabadság:

«На такой исход выборов могла повлиять и смена власти в Венгрии 12 апреля. Будапешт указал путь Белграду. ... Если правящий режим занят исключительно обогащением собственной элиты, избиратели рано или поздно предъявят ему счёт. Результат выборов стал весьма неприятной новостью и для Владимира Путина. Более того, российский президент получил очередную оплеуху: перед выборами в Венгрии он поддерживал Орбана, а теперь выступил на стороне партии Вучича. Однако ни в том, ни в другом случае избиратели к нему не прислушались.»