COP17: каковы результаты конференции в плане защиты видов?
С 19-го по 31-е октября в Ереване проходила 17-я конференция ООН по биологическому разнообразию - COP17. Около двухсот стран-участниц согласовали общий план действий по ускорению достижения целей, утверждённых четыре года назад в Монреале. Так, среди прочего планируется увеличить объём финансовых средств, выделяемых на охрану природы, а также сократить около 450 миллиардов субсидий, в результате которых окружающей среде наносится вред.
Заповедных зон недостаточно
Мюнхенская Süddeutsche Zeitung считает результаты недостаточными:
«Все были едины в том, что защита окружающей среды - дело дорогостоящее, но несмотря на это в фонды, специально основанные с целью финансирования этих усилий, пока что поступили жалкие крохи. ... Лишь в том, что касается создания заповедных зон, дело продвигается более или менее согласно плану, а он заключается в том, чтобы к 2030 году природоохранными зонами сделать 30 процентов территории планеты. Будут ли это территории или акватории, особенно богатые на разнообразные виды флоры и фауны и посему в первую очередь подлежащие защите, или же пустыни - это один вопрос. А будут ли они охраняться и защищаться на деле, а не на бумаге, - другой. Самое же важное в конечном итоге тут то, как мы будем обращаться с оставшейся частью планеты, ведь одного лишь обустройства природоохранных зон недостаточно для того, чтобы предотвратить коллапс.»
Это и наша с вами ответственность!
Защита природного многообразия начинается у нас дома, - отмечает женевская газета Le Temps:
«Результаты опросов свидетельствуют о том, что швейцарцы склонны рассматривать уничтожение природы как проблему, имеющую место где-то очень далеко, прежде всего - в безбрежных массивах тропических лесов. Слишком быстро люди забывают о том, что в самой Швейцарии под угрозой исчезновения оказалась целая треть местной флоры и фауны! Мы не всегда правильно хозяйствуем и не всегда с толком используем природные территории, а также не обеспечиваем надлежащей связи между ними. Вредные для природы виды хозяйственной деятельности, к примеру интенсивное сельское хозяйство, получают высокие субсидии. Мы должны взяться за решение всех этих проблем, если хотим видеть природу вокруг себя красивой, многообразной, а также способной сопротивляться нагрузкам, связанным с изменением климата.»