Starmer neden başarısız oldu?
Büyük Britanya, hükümetin zirvesinde on yıl içinde yaşanacak altıncı değişiklikle karşı karşıya. Keir Starmer iki yıl önce başbakan olduğunda, Büyük Britanya siyasetine ciddiyet ve istikrar getirmesi beklenen ve sayısız reformu hayata geçirmek isteyen bir umut ışığı olarak görülmüştü. Yorumculara göre, şimdi Starmer’ın da havlu atmış olması salt kendi kişiliğinden kaynaklanmıyor.
Cansız ve sönük
Starmer büyük lider vasfından yoksundu, diyor Pravda:
“Karizma yok, fikir yok. Dürüstlük tek başına yetmez. Gençler arasında büyük umut uyandıran ancak taktiksel ve stratejik becerileri acınası olan çelişkili sosyalist İşçi Partisi lideri Jeremy Corbyn’in ardından, cansız ve sönük Starmer zoraki erdem haline gelmişti. İnsanlar 2024’te değişimi seçtiler, ama değişim göremediler. Ülke yerinde saydı. Halkın duyulmayan sesi şimdi yeniden yükseliyor.”
Halkın ihtiyaçları uzun süreler ihmal edildi
De Standaard, Starmer’da gereken ivme ve halkın ihtiyaçlarını anlama yeteneğinin bulunmadığını yazıyor:
“Popülizme karşı mücadeleyi çekingen bir sıkıcılıkla yürütmek mümkün değildir - bu tespit artık Starmer ve partisine de ulaşmış görünüyor. Londra’daki siyaset, Brexit’in ne kadar sert uygulanması gerektiği, Kuzey İrlanda sınırlarının ne kadar açık olacağı ve Manş Denizi’ndeki botların nasıl durdurulabileceği ile meşgulken, hasta Büyük Britanyalılar doktor randevusu alabilmek için insanlık dışı derecede uzun süreler beklemek, yaşlı Büyük Britanyalılar ise ısınma giderleri için daha fazla para ödemek zorunda kaldı.”
Brexit’in yeni kurbanı
The Irish Times’a göre Brexit’in ekonomide neden olduğu yıkıcı sonuçlar Starmer’ın başarısızlığında kilit rol oynadı:
“Büyümeyi frenledi ve kamu harcamaları için hareket alanını daralttı. Sosyal reformlar, savunma harcamaları ve vergi politikasındaki yanlış değerlendirmeler bu bağlamda ele alınmalı. ... Brexit, referandumdan on yıl sonra da Büyük Britanya siyasetini önüne katıp sürüklemeye devam ediyor. Bir sonraki başbakanı bekleyen sınav, Brexit’in Büyük Britanya’yı yönetilemez hale getirmediğini de kanıtlamak olacak.”
İstikrarsızlığın daha derin sebepleri var
Naftemporiki, Starmer’ın başarısızlığının kişiliğinden değil sistemden kaynaklandığını söylüyor:
“Bir asırdan fazla bir süre iki partili sistem normdu, ancak bugün siyasi manzaraya kaos hâkim. İki geleneksel kutup Liberal Demokratlar, Yeşiller, aşırı sağcı Reform UK ile İskoçya ve Galler’deki milliyetçi partiler karşısında zemin kaybediyor. Bu istikrarsızlık daha derinlerde yatan sorunları gizliyor. Büyük Britanya ekonomisi 2008 finans krizinden hiçbir zaman tam anlamıyla kurtulamadı, pandemi ve Ukrayna’daki savaş ise vaziyeti iyice kötüleştirdi.”
Dogmaları halkın refahının üzerinde tutuyor
Trud, Keir Starmer’ın başarısızlığında İşçi Partisi’nin de rolü olduğunu öne sürüyor:
“Starmer yönetimindeki İşçi Partisi hükümeti, Büyük Britanya toplumunun sosyal dokusunu kelimenin gerçek anlamıyla parçalayan ülkenin en büyük iki yangınını kontrol altına alma konusunda tam bir acizlik sergiledi: Birincisi göç politikası ile güvenlikte tam bir başarısızlık. ... İkincisi de ekonomik felaket ve rekor yoksulluk. ... Keir Starmer’ın istifası salt kişisel bir başarısızlık değil. Bu aynı zamanda, küresel dogmaları kendi halkının güvenliği ve refahının üzerinde tutan topyekûn bir ideolojinin çöküşünün ikrarı.”
Büyük Britanyalılar siyasete güvenlerini yitirdiler
Kurier, hayal kırıklığına uğrayan seçmenin sağ popülistlere yöneldiği tespitinde bulunuyor:
“Büyük Britanya işçi sınıfı siyasete olan bütün güvenini yitirdi; artık siyasetçilerin sosyal adaletsizliğe karşı bir şeyler yapabileceğine ya da hiç değilse yapmak isteyeceğine katiyen inanmıyorlar. Bu küskünlüğün en güçlü ifadesi, sağ popülist Nigel Farage’ın yükselişi. Boris Johnson’la birlikte Brexit’i kurgulayan adam, şimdi AB’den çıkışın feci sonuçlarının bedelini ödemek zorunda kalan insanları kendine çekiyor. Bir yurttaş olarak siyasete karşı duyulan küçümseme bundan daha net ifade edilemezdi.”