Manifestations à Los Angeles : Trump envoie l'armée

Les responsables démocrates peuvent contribuer à calmer le jeu, juge Berlingske :

«Rien ne semble indiquer que Gavin Newsom ou la maire de Los Angeles, Karen Bass, puissent remporter le bras de fer avec Trump en privilégiant l'indignation et la colère. Il faut aussi se demander s'il est judicieux que Los Angeles provoque l'opinion publique en se transformant en ville-refuge pour les immigrés clandestins. Si Newsom et Bass veulent s'imposer contre Trump, ils devront très rapidement ramener les troubles sous contrôle, en laissant la police faire son travail. Sans rien lâcher, dans le même temps, sur le droit à manifester pacifiquement.»

Le litige entre Trump et Newsom pourrait aussi amorcer un développement positif, affirme Diário de Notícias :

«L'opposition entre l'Etat de Californie et Washington est un bon test pour la capacité de la classe politique américaine à passer des compromis au nom de l'intérêt national. L'administration Trump a affaire au gouverneur d'un Etat qui n'est pas seulement le plus peuplé du pays, mais qui, s'il était indépendant, serait la quatrième économie de la planète. Trump et Newsom, deux politiques désireux de se forger un legs politique ou de se lancer dans de grandes envolées rhétoriques, devront aussi se montrer disposés au dialogue, afin de trouver des solutions.»

Ce qui se passe aux Etats-Unis risque de nuire au rayonnement de la démocratie libérale, écrit Expresso :

«Déjà loin d'être idéale, cette Amérique peut baisser encore dans l'estime de beaucoup, comparée aux alternatives émergentes - Chine et 'démocraties illibérales'. Elle est désordonnée, insécurisée, imprévisible et moralement dépravée. Et ce préjudice réputationnel ne s'arrête pas à Washington. Si le monde est convaincu que la décadence américaine est inévitable et que sa cause principale est le modèle économique ou politique, la réputation des démocraties libérales et de l'ordre international d'après-guerre et d'après-guerre froide n'y survivra pas. Et ce ne sont pas seulement les Etats-Unis qui sombreront, mais nous tous, l'Occident dans son ensemble.»

Handelsblatt propose l'analyse suivante :

«C'est au dernier bastion de la démocratie américaine que le président s'attaque ici : le fédéralisme. ... Trump est en train de tester les limites de son pouvoir politique. Et on a de bonnes raisons de supposer que la première puissance occidentale mette le cap sur une véritable crise constitutionnelle. ... Tout ceci vient s'ajouter à une tendance antidémocratique qui pourrait difficilement être plus alarmante. Pendant sa campagne, Trump avait dit sur le ton de la plaisanterie qu’il ne serait un 'dictateur' que le premier jour de son mandat. Aujourd'hui, il doit probablement se dire qu'en fin de compte, la mise au pas du système politique autour de la seule personne du président aura duré un peu plus longtemps.»

Ces protestations posent un défi sérieux au président américain, juge le journal Irish Independent :

«Lors de son premier mandat, les marches féministes et la mobilisation 'Black Lives Matter' ont pu être parfois virulentes et chaotiques, mais leur violence ne ciblait pas la Maison-Blanche. ... La situation est différente aujourd'hui - vraiment différente. ... Les manifestants californiens pourraient être les adversaires ultimes - et les moins anticipés - de Trump, dont la chance jusqu'ici presque incontestée pourrait prendre fin. Pour de nombreux immigrés sans-papiers risquant la déportation, le spectre d'une arrestation, voire de la mort, ne semble pas pire que la violence potentielle qui les attend dans leur pays d'origine. Ces personnes n'ont absolument rien à perdre.»

Le quotidien Kurier flaire un calcul derrière la réponse violente aux manifestants californiens :

«Au fond, c'est partout le même scénario : qu'il s'agisse des droits de douane, de la croisade contre l'université de Harvard ou de la lutte contre l'immigration clandestine, l'administration Trump identifie partout des urgences et des menaces contre la sécurité nationale, qui justifieraient le recours par le chef d'Etat américain à des mesures qui outrepassent les limites de ses compétences présidentielles.»

Göteborgs-Posten croit identifier des problèmes liés à l'immigration et craint que la situation ne dégénère :

«Les Etats-Unis sont pris dans un dilemme. L'immigration clandestine massive venue du Sud a entraîné des problèmes sociaux, comme la criminalité, et tire les salaires vers le bas dans certains secteurs économiques. Dans certaines régions, l'anglais est supplanté par l'espagnol. L'intégration des immigrés est rendue difficile par l'ampleur de cette population. Aussi la polarisation du pays ne cesse-t-elle de s'accroître. ... L'inaction n'est pas vraiment une option pour la population américaine. Les méthodes de Trump pourraient toutefois entraîner une spirale de violences que ni lui ni personne ne pourrait être en mesure de contrôler complètement.»

Trump outrepasse ses compétences, déplore Dnevnik :

«Aussi bien la résistance à ses droits de douane que celle à sa politique migratoire attisent les doutes quand à l'essence de sa politique MAGA. Pour la protéger, Trump est prêt à contourner les compétences que lui attribue la Constitution : en relativisant l'ordre juridique américain, en personnalisant le pouvoir de façon dangereuse, et en poussant la démocratie américaine dans les eaux de l'autocratie. Obsédé par le pouvoir, il justifie l'envoi de Marines en Californie en invoquant une opinion personnelle. Il est temps, dès lors, de déposer un recours devant la Cour suprême. Une nécessité dont le Parti républicain doit prendre acte, lui aussi.»