Trump réclame plusieurs milliards de dollars à la BBC
Le président américain, Donald Trump, demande dix milliards de dollars de dommages et intérêts à la BBC. Il reproche au groupe de radio-télévision britannique d'avoir diffusé un documentaire sur la prise du Capitole, en 2021, de manière à offrir une image "fausse" et "malveillante" de sa personne. La BBC a annoncé son intention de se défendre.
Déconfiture annoncée pour le président américain
Toutes les chances sont du côté du groupe, estime Süddeutsche Zeitung :
«L'institution britannique s'est excusée d'avoir commis des erreurs techniques dans son reportage sur Trump et sur l'assaut du Capitole par ses partisans le 6 janvier 2021. Elle a eu raison de le faire. … Personne n'a fait dire à Trump ce qu'il n'avait pas dit, comme il le prétend. La dénaturation était le seul fait du montage, ce qui peut facilement être prouvé. Trump s'obstine à contester sa défaite en 2020. … Pourquoi faudrait-il que le plus grand radiodiffuseur au monde, financé par les deniers publics, adhère aux faits revisités par Trump et à son assaut contre la liberté de la presse ? D'ailleurs, ses plaintes visant deux de ses détracteurs viennent d'être rejetées. Son attaque grotesque contre la BBC échouera également.»
Un schéma opératoire bien rodé
Irish Independent décrit le modus operandi de Trump dans ses attaques contre les médias :
«Premièrement, il mise sur l'intimidation en réclamant des dommages-intérêts colossaux visant moins à obtenir gain de cause auprès du tribunal qu'à faire peur aux journalistes. Deuxième ingrédient, le 'framing', qui consiste à insinuer que la BBC poursuit des objectifs politiques et à faire d'une équipe de rédaction un adversaire partisan. Enfin, troisième ingrédient, une procédure stratégique pour résoudre le contentieux, dans laquelle on se tourne vers une juridiction américaine à sa faveur, alors que le délai de prescription pour diffamation au Royaume-Uni est dépassé depuis longtemps. … Selon quelles modalités le journalisme indépendant peut-il encore fonctionner lorsque l'intimidation devient un instrument politique fréquemment utilisé ?»
La rédaction sur la sellette
The Guardian se demande si un accord à l'amiable serait viable :
«Comme l'a expliqué Christopher Ruddy, directeur général de la chaîne américaine Newsmax, proche de Trump, dans l'émission Today, le litige devrait coûter entre 45 et 90 millions d'euros à la défense, notamment en raison de la complexité de l'instruction menée par les avocats de Trump, qui demandent l'accès à tous les e-mails mentionnant son nom afin de prouver l'existence d'un parti pris. Ruddy a parlé d'un montant équivalent à environ 9 millions d'euros et a enjoint à la BBC d'accepter un compromis financier, comme l'ont déjà fait de nombreux médias américains, dont ABC et CBS News. Mais comment la BBC pourrait-elle accepter un accord de ce type alors que cette affaire contredit toute logique, quel que soit le point de vue ?»