Les Etats-Unis sont-ils sur le point d'attaquer l'Iran ?
Après la répression sanglante de la contestation en Iran, les signes de l'imminence d'une potentielle action militaire étatsunienne se multiplient. Le président, Donald Trump, a ordonné le déploiement du porte-avions USS Abraham Lincoln et d'une escorte de navires militaires dans la région. Téhéran a menacé de mener une "guerre par tous les moyens" en cas d'attaque. Les éditorialistes s'interrogent sur les mobiles d'une intervention militaire américaine.
Un accord sur le nucléaire, le véritable dessein
Le coup fatal ne se produira que sous certaines conditions, croit savoir La Repubblica :
«Le scénario est complexe et montre que la priorité de Trump consiste à obtenir des concessions de la part des ayatollahs sans recourir aux armes : un accord sur le nucléaire et un moratoire sur les exécutions de manifestants. Une attaque interviendrait seulement s'il y avait la possibilité de porter un coup déterminant au régime chiite, comme l'aurait affirmé le président. Si les services secrets entrevoyaient l'opportunité d'exécuter le guide suprême Ali Khamenei ou les dirigeants des gardiens de la révolution, l'ordre d'agir pourrait être donné.»
Des options limitées
Le président américain est face à un dilemme, analyse L'Obs :
«S'il frappe maintenant, il risque de provoquer un sursaut nationaliste qui légitimerait une répression encore plus féroce. Les dirigeants du Golfe l'ont prévenu : toute intervention américaine déstabiliserait la région entière. S'il ne frappe pas, il abandonne ceux qu'il a encouragés à se révolter, les laissant à la merci d'un régime aux abois. Le sang de milliers d'Iraniens restera sur ses mains. … Le voilà piégé entre l'armada qui approche et les morgues qui débordent. Cette impasse révèle les limites de sa diplomatie face à un soulèvement : impossible de conclure un deal quand l'autre camp refuse de négocier, que le prix se compte en milliers de vies. L'Iran endeuillé attend, le souffle coupé, que se brise enfin l'insoutenable expectative.»
Les droit humains, simple cadre moral
Les manifestants assassinés ne sont pas la motivation principale de Trump, juge La Stampa :
«Avec son message d'hier sur Truth Social, Trump a posé une condition explicite à l'Iran. Si Téhéran ne négociait pas sur son programme nucléaire, l'option militaire serait de nouveaux envisagée. Le message indique que la pression américaine n'a pas pour but de mettre un terme à la répression dans le pays, mais d'imposer un accord sur le nucléaire. Si l'évocation des manifestants assassinés fournit un cadre moral, l'objectif réel consiste à réduire la capacité de l'Iran à s'approcher de l'arme atomique. Le message a atteint son but. Téhéran se déclare prêt au dialogue, mais seulement sur la base du respect mutuel, et prévient que si elle était contrainte à le faire, elle réagirait comme 'jamais auparavant'.»