Нужны ли Европе новые квоты для беженцев?

На саммите ЕС главы государств и правительств стран-членов Евросоюза не смогли уладить свои разногласия касательно распределения беженцев по принципу обязательных квот. Председатель Европейского Совета Туск и многие восточноевропейские государства хотят отменить квоты, а страны, принимающие беженцев, такие, как Германия или Нидерланды, настаивают на солидарности. Ожесточение фронтов отражается и в комментариях европейской прессы.

показать/скрыть все цитаты
Deutschlandfunk (DE) /

Вопрос принципа

ЕС должен проявить твердость в вопросе о распределении беженцев, считает Deutschlandfunk:

«Евросоюз за свою историю отточил искусство политического компромисса до совершенства. Нередко достигнутый компромисс впоследствии называют закулисным сговором или нечистой сделкой. По большей части подобные обвинения несправедливы, ведь речь, как правило, идет об искусном балансе различных интересов. В вопросе о перераспределении беженцев, однако, не должно быть никаких компромиссов и никакого баланса интересов. Это вопрос принципа. Поэтому правильно то, что 23 страны, входящих в ЕС, не идут на поводу у Вышеградской четверки. Надо и дальше вести диалог. В противном случае согласно законодательству ЕС останется только один путь - в Люксембург, в Европейский суд.»

Die Tageszeitung taz (DE) /

Пробуждение в 2018 году предстоит безрадостное

По мнению taz, странам ЕС необходимы новые формы солидарности:

«Кризис беженцев нельзя решить, вернувшись к принципам национального государства, как на то намекает Туск. На фоне сопротивления Польши, Венгрии и Чехии это стало бы концом солидарности. Решение заключается в том, чтобы найти иные, продуманные и разумно организованные формы солидарности. Так, вместо обязательных квот ЕС мог бы предложить модель добровольных контингентов, вместо обязательных взносов - солидарные взносы в совместную политику в отношении беженцев и мигрантов. Западным странам следует пойти навстречу своим восточноевропейским собратьям, вместо того чтобы пригвождать их к позорному столбу. ... Если же все будет идти по-старому и проблемы будут откладываться в долгий ящик, то пробуждение в 2018 году предстоит безрадостное.»

Die Welt (DE) /

Туск разоблачает сумасбродную европейскую идею

Своей критикой распределения беженцев по странам Европы Туск высказал горькую правду, считает Die Welt:

«Реальная причина, по которой распределение не функционирует так, как планировалось, ... проста и понятна - беженцы не очень-то желают следовать указаниям бюрократов из Евросоюза о том, куда им перемещаться. Они либо бегут в те страны, о которых мечтают, либо остаются в тех, откуда не могут уехать дальше. Когда Меркель одной фразой отметает тезисы Туска и говорит о недопустимости 'избирательной солидарности' среди членов ЕС, то тем самым она просто заявляет: 'Чего я не хочу, быть не должно'. Но, к сожалению, получается все равно иначе. Евросоюз, который не может прийти даже к единой оценке происходящего, не сможет найти решения своей самой серьезной и насущной проблемы.»

Neue Zürcher Zeitung (CH) /

Общей стратегии все нет как нет

Критика, высказанная председателем Европейского Совета Туском в отношении системы квот, может положить начало новой дискуссии о единой политике Евросоюза в отношении беженцев, полагает Neue Zürcher Zeitung:

«То, что Туск признал факты и, нарушив сложившееся табу, сделал шаг навстречу венграм, полякам, чехам и словакам, с политической точки зрения вполне объяснимо. Те в свою очередь уже отреагировали и обещали выделить Италии 35 миллионов евро на миссию по охране южной границы Ливии. Все это - красивые символические жесты. Они, тем не менее, не смогут заменить эффективной общеевропейской стратегии. Сегодня уже достигнут консенсус в отношении того, что как можно большее число мигрантов должно быть остановлено еще до того, как они доберутся до надежнее укрепленных европейских границ. Однако, политика, лишенная иллюзий, должна учитывать, что часть мигрантов все равно проникнет в Евросоюз - легально или нелегально.»

De Telegraaf (NL) /

Восточной Европе стоит поучиться солидарности

На саммите ЕС премьер-министр Нидерландов Марк Рютте высказал жесткую критику в адрес венгерского премьер-министра Виктора Орбана, поскольку Венгрия не хочет принимать беженцев. Критика абсолютна справедлива, полагает De Telegraaf:

«Как только речь заходит о миграции, Евросоюз сразу разделяется на два лагеря. ... Вышеградская группа оказывается соглашаться на обязательные квоты по распределению беженцев. ... На вчерашнем саммите в Брюсселе эти страны попытались выдать 35 миллионов евро, ассигнованных в фонд поддержки Африки, за вклад, который они вносят в дело европейской солидарности. ... Однако, солидарность - это нечто большее, как отметил Рютте. ... Надо четко дать понять представителям Восточной Европы, что в ЕС речь идет не только о готовности раскошелиться. Любому политику непросто объяснить избирателям у себя дома, почему в страну прибывают беженцы.»

Club Z (BG) /

Считаться с несогласием населения

Неважно, оправдано ли противодействие распределению беженцев в Европе с моральной точки зрения или нет - в любом случае оно является демократическим, пишет Club Z:

«Политическая реальность такова, что сопротивление распределению беженцев - массовый феномен. И истинная демократия должна считаться с этим фактом, в противном случае она может сама стать его жертвой. Страх перед наплывом беженцев создает питательную среду для антидемократических политических сил. Чем сильнее Брюссель настаивает на распределительных квотах, тем больше от этого выигрывают популисты и евроскептики всех мастей и тем слабее становятся традиционные проевропейские партии.»

Frankfurter Rundschau (DE) /

Туск встал на сторону несолидарных

Frankfurter Rundschau считает действия Туска в преддверии саммита в Брюсселе чрезвычайно странными:

«Это афронт по отношению к таким странам, как Италия, Греция и Германия, которых миграционные потоки коснулись особенно сильно. Туск становится на сторону таких стран, как Венгрия и Польша, которые уже не придают большого значения европейским ценностям и европейской солидарности, однако сразу кричат 'Давай!', как только Брюссель начинает распределять деньги. Председателю Европейского совета следует подумать о том, как выпутаться из сложившейся ситуации до начала саммита. В противном случае он рискует потерять свою репутацию непредвзятого посредника.»

wPolityce.pl (PL) /

Качиньский оказался прав

Проправительственный портал Wpolityce доволен тем, что польская политика в отношении беженцев находит признание:

«Послание Туска - это только первый знак одобрения курса, выбранного польской дипломатией. ... Это, кстати, еще и поражение Туска, который на протяжении недель пытался всех убедить в необходимости мер, навязанных ему Еврокомиссией и Берлином. В свое время он порицал Варшаву, а теперь - вольно или невольно - соглашается с Качиньским.»

Proto Thema (GR) /

Италия и Греция снова в дураках

Газета Proto Thema возмущена тем, что Дональд Туск решил отказаться от идеи квот на распределение беженцев:

«Он аннулирует единственное решение по кризису беженцев, которое хоть как-то демонстрировало, что ЕС действительно все еще является союзом, а не просто собранием государств, в которых решающее слово остается за конклавом неолибералов и националистов. ... Проблему беженцев взваливают на самое слабое звено - не умеющих постоять за себя дурачков Италию и Грецию. Вина за это лежит на кучке бюрократов, разделяющих взгляды ультраконсервативных и чуть ли не экстремистских сил в Германии, а также воззрения стран Вышеградской группы и других северных и 'избранных' государств.»

Avgi (GR) /

Единство и солидарность уже давно превратились в фарс

Издание Avgi отнюдь не удивляется намерениям Туска:

«Отход от европейского 'идеала' солидарности и единства начался в тот самый момент, когда Европа смолчала на отказ стран Вышеградской группы принимать полагающееся им по квоте число беженцев. ... Это попущение было в дальнейшем легализовано введением штрафа за каждого не принятого по квоте мигранта. Было совершенно очевидно, что пока у страны есть возможность освободить себя от обязательств, просто заплатив 250 000 евро за каждого [непринятого] беженца, то такой возможностью за столь невысокую цену будут охотно пользоваться. В особенности это касается стран, в которых проводится принцип 'без беженцев'.»