Путинскую Россию не понимают?

На прошедших президентских выборах за Владимира Путина проголосовали 77 процентов явившихся на избирательные участки, но дело не только в этом - Путин победил с абсолютным перевесом и достиг при этом своего рекорда. В общем раскладе кандидаты от патриотически-националистского блока набрали 95 процентов, а либералы получили всего 5 процентов. Обозреватели считают, что тот, кто удивлен таким исходом, просто ничего не понял.

показать/скрыть все цитаты
РИА Новости (RU) /

Это Запад сделал президента сильным

РИА Новости цитируют Маргариту Симоньян, главного редактора телеканала Russia Today, которая объясняет исход выборов в том числе и высокомерием Запада:

«Мы больше не хотим жить как вы. Лет пятьдесят — тайно и явно — мы хотели жить как вы, а больше не хотим. Мы вас больше не уважаем. ... Отсюда искомые пять процентов. И виноваты в этом вы сами. Западные политики и аналитики, газетчики и разведчики. Наш народ вообще много чего способен простить. Но мы не прощаем высокомерия. ... А пока вы сплотили нас вокруг вашего врага. Как только объявили его врагом, так сразу нас и сплотили. Раньше он был просто наш президент и его можно было поменять. А теперь он наш вождь. И поменять его мы не дадим. И вы это сделали своими руками. Это вы противопоставили у нас патриотизм либерализму. Хотя вообще-то они не должны быть взаимоисключающими понятиями.»

Le Figaro (FR) /

В России всё по-другому

К России нельзя применять западные стандарты, подчеркивает Элен Каррер д'Анкосс, эксперт по России, в своей статье для Figaro:

«Когда мы говорим о демократии, то исходим из французских представлений, за которыми стоит полуторастолетний опыт. ... В России же демократия была введена лишь в 1991 году! 25 лет - это немного, особенно по сравнению с тысячелетней историей! ... Если учесть этот аспект, то дискуссия принимает совсем иной оборот: речь идет о том, работают ли институты демократии, и о том, что под ней понимают лидеры. Ситуация в России весьма специфична. Огромная территория страны (17 миллионов квадратных километров) обуславливает тот факт, что власть предержащие заботятся в первую очередь об удержании власти на всей территории, населенной самыми различными этническими группами и культурами.»

Voxpublica (RO) /

Метаморфозы - часть путинского авторитаризма

Проблема ещё и в том, что Путина очень сложно понять, пишет журналист Кости Рогозяну в своем блоге на портале Voxpublica:

«Был Путин, который хотел вытащить Россию из страшного переходного периода, был Путин, который поменял 'договор', подписанный с российскими олигархами. Были Путин и Чечня, Путин и Беслан, Путин времён расцвета гламурного потребления в 2000-е годы, были Путин и Украина и так далее. ... Его метаморфозы - это часть его авторитаризма. Путин, наряду с другими игроками на политической арене от США и до Израиля, - поборник пресловутого 'ультраконсервативного возрождения', эдакой комбинации праотца-основателя и истеричного капитализма, подавляющего прогрессивных граждан. ... Путин - не столько причина, сколько следствие того, что европейская и американская политика скатились в крайнюю форму консерватизма.»

Ведомости (RU) /

Какие выборы?

Путин одержал однозначную победу, но у граждан России и не было другой альтернативы, пишет профессор экономики Константин Сонин на страницах Ведомостей:

«Тем, кто хотел бы проголосовать против коррупции, против агрессивной политики на международной арене, против неограниченных расходов на армию и безопасность, против политики протекционизма и изоляционизма, против архаики в государственном управлении, – не за кого было голосовать. Кандидаты, которые могли бы стать реальной альтернативой, не были допущены, а судя по происходившему с наблюдателями, даже если бы они и были формально допущены, организация выборов делала их участие бессмысленным. Выборов не было.»

Die Presse (AT) /

Единство - рискованное слово

Несмотря на свою победу на выборах, особой уверенности Путину испытывать не следует, полагает Die Presse:

«Российское общество расколото. Оно делится на группы: одни из них участвуют в общественной жизни, другие от политической жизни отвернулись, поскольку выборы, по мнению этих людей, абсолютно необъективны. С последней группой населения власть не контактирует и в лучшем случае её просто игнорирует. Можно сказать, что складывается чрезвычайно удобная ситуация, ибо так власти править еще легче. В краткосрочной перспективе, возможно, так и есть. Однако в перспективе долгосрочной Кремль рискует потерять связь с хорошо образованным, городским и мобильным слоем населения. Провозглашенное Путиным единство и сплоченность общества - не просто пустые слова. Это опасные слова.»

Стандарт (BG) /

Запад ничего не смыслит в стабильности

Газета Standart считает критику результатов выборов со стороны Запада необоснованной:

«Для Запада всё, что происходит в российской политике, уже априори повод для критики. Причина такого отношения кроется в том, что в рамках западных демократий постоянно имеют место перемены, касающиеся институтов и политики, - и эти перемены регулярно заставляют пересматривать вековые устои государства и сами политические процессы. Именно поэтому на Западе так бросаются в глаза упадок и неуверенность, а Россия остается примером государственной стабильности. ... Россияне поддерживают Путина, потому что он снова сделал из страны мировую державу, которую надо уважать и бояться. И с этим не поспоришь.»

Eesti Päevaleht (EE) /

Цари, Ленин, Сталин и Путин

Эксперт по вопросам общественной коммуникации Янек Мягги делится на страницах Eesti Päevaleht своими впечатлениями от выборов в Москве. Согласно его наблюдениям, жители столицы довольны тем, как развивается их город:

«Было заметно, что даже те, кто не проявляет интереса к политике и никак в ней не участвует, довольны жизнью в городе. Гардеробщицы, кондукторы, официанты, кассиры - все они живут в крупнейшем городе Европы - сердце империи. ... По моим наблюдениям, наряду с царями и царицами, в число признанных вождей государства сегодня входят также Ленин, Сталин и Путин. Именно они - наиболее влиятельные цари прошлого столетия. Брежнева и Горбачева здесь со счетов списали.»