Защита личных данных: достигнет ли директива ЕС своих целей?

В пятницу в ЕС вступает в силу Общее положение о защите личных данных. Оно призвано ввести единые стандарты в этой сфере во всех странах сообщества и расширить права потребителей: в том числе - и в первую очередь - это касается услуг крупных концернов из США. Мнения журналистов по этому поводу расходятся. Одни видят в ЕС первопроходца в деле защиты личных данных, другие полагают, что нововведение, скорее, окажет эффект бумеранга.

показать/скрыть все цитаты
Aftonbladet (SE) /

Изменившийся мир нуждается в новых правилах

Наконец-то соотношение сил между гражданами и цифровыми гигантами хоть на малость сдвинулось в сторону равновесия, пишет Aftonbladet:

«Крупные цифровые концерны относятся к богатейшим и влиятельнейшим мировым компаниям, а их деятельность по сбору личных данных оказывает ощутимое воздействие на нашу повседневную жизнь. Услуги, предоставляемые через такие мобильные приложения, как Uber, приводят в демпингу заработной платы и ухудшению условий труда. Скандал вокруг утечки данных, попавших в руки Cambridge Analytica, показывает, как с помощью Facebook можно повлиять на политический процесс. Растущая и развивающаяся система электронной торговли приводит к исчезновению в городах привычных торговых точек. Сейчас мы имеем дело с концернами, бизнес-модели которых, по всей видимости, меняют базовые условия жизни нашего общества. Чтобы держать ситуацию под контролем, нам необходимо разработать новые правила.»

Politiken (DK) /

Перегоним США!

Положение о защите личных данных позволит ЕС опередить США, пишет Politiken:

«Нарушения нового положения будут караться санкциями в размере до четырёх процентов годового оборота проштрафившихся компаний, что позволит дать действенный отпор всяческим обманщикам и мошенникам от цифровой торговли. И если кто-то сомневался в том, что в ЕС наличествуют политическая воля и концепции цифрового будущего, то вот вам, пожалуйста, и достойный ответ. Новые строгие правила позволят Европе сделать огромный шаг вперёд и опередить США в вопросе защиты данных. Однако контроль за данными не осуществляется сам собой, и попытка Facebook обойти строгие правила ЕС здесь также весьма показательна.»

Kurier (AT) /

Хотели как лучше, а получается как-то не так

Газета Kurier высказывает опасение, что Общее положение о защите данных ударит не по тем, по кому следовало бы:

«Как это уже нередко бывало, за директивой ЕС изначально стояли вполне разумные намерения: ставилась цель предотвратить злоупотребление личными данными со стороны международных концернов. Однако, вполне возможно, что те от закона только выиграют. Скажите, положа руку на сердце: ведь как потребитель вы и далее захотите пользоваться Google и Facebook, а потому легко и просто согласитесь с какими-то их требованиями, тем более если их перечисление занимает несколько страниц. А из рассылки какой-нибудь небольшой фирмы вы свой адрес можете удалить очень легко (да хоть по рассеянности). Такой расклад может привести к тому, что компании будут всё чаще прибегать к услугам Google - чтобы как можно ближе подобраться к своим клиентам. В отличие от местных компаний средней руки, у крупных американских концернов в распоряжении имеется целая армия адвокатов, готовых справиться с подобными предписаниями. Кроме того, в данном конкретном случае концерны очевидно делают ставку на то, что дело дойдёт до показательных процессов.»

Handelsblatt (DE) /

Вопросы насущные - а ответов нет как нет

Ответов на самые острые вопросы в новом положении и вовсе не содержится, критикует Handelsblatt:

«Неясно, каким образом закон, к примеру, может заставить компании раскрыть свои алгоритмы и сделать их абсолютно прозрачными. ... Ведь в скором времени самообучающиеся компьютеры будут принимать решения вместо миллионов людей - а именно, нас с вами - будь то на транспорте, при совершении покупок или в процессе поиска работы. Уже сегодня концерны используют алгоритмы для просмотра и анализа документов, поданных соискателями. Каким образом можно гарантировать, что при этом не будут приниматься дискриминационные решения? Какая инстанция вообще могла бы контролировать подобные материи? Какие барьеры должно здесь установить государство? Внятные ответы на подобные вопросы укрепили бы доверие людей к новым технологиям. Общее положение о защите данных обращается к насущной теме, однако никак не регулирует важнейшие вопросы, которые остро встанут перед нами уже в самом ближайшем будущем.»