Референдум в Румынии: препятствие на пути однополых браков?

В выходные румынским гражданам предстоит в ходе всенародного голосования решить, должно ли в конституции страны быть закреплено положение, согласно которому браком можно считать лишь союз между мужчиной и женщиной. В случае положительного ответа однополые браки в стране станут невозможными. Референдум был инициирован одной из церковных организаций. Одни обозреватели считают, что проведение референдума - это суверенное решение страны, по мнению других, он лишь спровоцирует дальнейший раскол общества.

показать/скрыть все цитаты
România Liberă (RO) /

В этот вопрос ЕС, к счастью, не вмешивается

Референдум нельзя расценивать как голосование против ЕС, пишет журналист Кэтэлин Стурза на страницах România Liberă - ежедневной газеты, которая призывает своих читателей поставить в бюллетене галочку напротив 'Да':

«Всенародное голосование состоится - именно потому, что семейное законодательство в рамках ЕС является прерогативой стран-членов сообщества. Это акт проявления суверенитета и независимости. Ни одно государство ЕС не может быть привлечено к ответственности за свою позицию по вопросу прав семьи и брака. Является ли нынешний референдум инициативой, призванной усилить позиции евроскептиков в Румынии? Нет - совсем наоборот: на примере данной дискуссии румыны смогут убедиться в том, что ЕС - это не тираническая структура, которая навязывает им свои ценности, а сообщество, члены которого в отношении ключевых вопросов могут сохранять свою идентичность.»

Contributors (RO) /

Безответственная игра на настроениях в обществе

Предстоящий референдум только усугубит раскол румынского общества, - пишет на портале Contributors филолог Ливиу Пападима:

«Одно только ограничение выбора до 'да' и 'нет' превращает тонкую и многогранную проблему в конфронтацию между двумя 'лагерями': теми, кто за ЛГБТ-сообщество, и теми, кто против. На протяжении последних двух лет наши политики только тем и занимаются, что стремятся расколоть румынское общество. ... Меня крайне возмущает, что этим референдумом вопросы религии и сексуальной ориентации противопоставляются друг другу - вместо того, чтобы - как советовал философ Карл Поппер - обращаться с ними осторожно. Будем ли мы радоваться, если верх в этом поединке одержит религия? Или же наоборот? Это безответственная игра, в которую я себя вовлекать не позволю.»

Revista 22 (RO) /

Церкви нечего делать в загсе

Публицист и философ Андрей Корня на страницах Revista 22 призывает к бойкоту референдума:

«Если итоги референдума будут в пользу определения брака как союза только между мужчиной и женщиной, то это станет явным символическим ослаблением светского характера государства - ведь институт церкви, а прежде всего, Румынская православная церковь, прямо и косвенно, но поддерживает это определение семьи - а консервативное большинство следует за ней. ... Я не требую от храмов различных конфессий венчать однополые пары. Но я против того, чтобы те же самые церкви выдвигали и продвигали какие-то претензии на тему, что государство, мол, не должно проводить гражданские церемонии только лишь потому, что они противоречат 'христианской морали'.»

Adevărul (RO) /

Защитим священное таинство венчания!

Не стоит следовать призывам о бойкоте референдума, пишет культурный обозреватель Кэтэлин Стурза в своём блоге на портале Adevărul:

«Почему сторонники бойкота не понимают, что эта инициатива ставит под угрозу защиту лаицистского определения брака как союза мужчины и женщины - а вместе с этим и нашу свободу по сохранению и защите венчания как священного таинства? Иными словами, необходимо избежать того, чтобы через несколько лет церковь была поставлена в положение, при котором она будет обязана проводить 'венчания', противоречащие её доктринам и уложениям. ... Бойкотировать референдум - значит поддерживать однополые браки в Румынии.»