ЕСПЧ: Россия обязана выплатить Навальному компенсацию

Европейский суд по правам человека признал политически мотивированным повторное задержание критика Кремля Алексея Навального. Теперь Россия обязана выплатить оппозиционеру 63 тысячи евро в качестве компенсации. Какое значение имеет этот вердикт для российского режима и его противников?

показать/скрыть все цитаты
Neue Zürcher Zeitung (CH) /

Надежда для политзаключенных и преследуемых

Нынешний вердикт ЕСПЧ является важным сигналом, считает Neue Zürcher Zeitung:

«Этот вердикт, конечно, мало что изменит в том трудном положении, в котором сейчас находится Алексей Навальный. Европейское правосудие его защитить не сможет. Тем не менее, нынешнее решение - это небольшой луч надежды для всех тех, кого в России преследуют по политическим мотивам. Появилась надежда на то, что Запад не закроет глаза на их судьбы, а также - и прежде всего - на судьбы почти двухсот российских политзаключенных. Конечно, большего эффекта можно было добиться, если бы все эти очевидные вещи произносили не только судьи ЕСПЧ, но и политические лидеры стран Европы, которые, к сожалению, приберегают праведные фразы об универсальной ценности свободы лишь для своих публичных воскресных выступлений, а в остальном действуют так, словно репрессии, проводимые в России, - это исключительно внутреннее дело страны.»

Süddeutsche Zeitung (DE) /

Москве наплевать на вердикты ЕСПЧ

Süddeutsche Zeitung задаётся вопросом, как долго ещё Москва будет подчиняться правилам Совета Европы и исполнять приговоры ЕСПЧ:

«Уже на протяжении нескольких лет Россия возглавляет список стран, подвергающихся осуждению со стороны Страсбурга. Госбюджет страны ежегодно отводит восемь миллионов евро на выплату соответствующих штрафов. Среди граждан России ЕСПЧ пользуется безусловным авторитетом. А правительство тем временем всё чаще поговаривает о том, что Россия может покинуть Совет Европы - организацию, которая с момента своего основания является гарантом мира на континенте. Теперь же, на фоне поведения российского правительства, Совет оказался перед выбором, какую жертву принести: поступиться своими принципами и смириться с насильственным изменением территориальных границ - или же проявить решительность и пойти на риск того, что одна из ключевых мировых держав прекратит сотрудничество?»