Москва и Киев: что стоит на кону в Азовском море?

Во вторник парламент Украины принял решение о введении в стране военного положения сроком на 30 дней. Причиной тому стал военный инцидент в районе Керченского пролива. Россия заблокировала фарватер в районе нового Крымского моста, а её военно-морской флот силой воспрепятствовал прохождению через пролив украинских военных судов. Обозреватели полагают, что свою выгоду из создавшейся ситуации извлекают обе стороны.

показать/скрыть все цитаты
Эхо Москвы (RU) /

Оба президента играют с огнём

По мнению Эхо Москвы, нынешний кризис обе стороны используют в своих интересах:

«Порошенко в пролёте с выборами. А на Украине выборы – это действительно выборы, как ни смешно, и править бессменно по двадцать лет там не получается. Но рейтинг упал ниже нуля. И если у Порошенко нет возможности устроить маленькую победоносную войну, он может устроить маленькое победоносное поражение. И теперь очень смешно, когда в полную боеготовность приводится армия, которая полностью не боеготова. А России вообще любой бензин в костер украинского пожара кстати. У нашего-то вождя рейтинги тоже падают. И народ как-то стал больше думать о жизни, чем беспокоиться за Сирию и проклинать бандеровцев.»

Expressen (SE) /

Российская 'тактика салями'

Инцидент в Керченском проливе - это типично русский 'метод', отмечает Expressen:

«Кремль уже давно использует Украину как экспериментальную площадку для тестирования различных тактик ведения войны - гибридной и необъявленной. В 2014 году российские спецподразделения без опознавательных знаков - 'зелёные человечки' - оккупировали полуостров Крым, чем просто поставили мировое сообщество, пребывавшее в смятении, перед свершившимся фактом. ... Стратегия Кремля напоминает 'тактику салями' - небольшие позиционные изменения, каждое из которых само по себе недостаточно значительно для того, чтобы из-за этого вести войну, в общей сумме постепенно изменяют соотношение сил в пользу России. Владимиру Путину нужен кризис. Его рейтинг значительно пошатнулся после непопулярной пенсионной реформы. ... Нельзя допустить, чтобы Путин безнаказанно заполучил в руки ещё один кусок Украины.»

Verslo žinios (LT) /

Впервые Россия действует без маски

Издание Verslo žinios особенно выделяет в этом конфликте один аспект:

«Во всей нынешней эскалации самое важное - следующее: впервые с 2014-го года Россия открыто напала на Украину - под своим флагом. До сих пор она всегда пыталась возложить вину на кого-то другого. ... Важно понять и ещё раз повторить: гибридная война, длящаяся уже пять лет, превратилась теперь в войну открытую - под российским флагом. Это не межгосударственный конфликт из-за каких-то там границ. Это война, которую Россия - страна-агрессор - ведёт против Украины. И тут не надо выбирать выражений. Агрессор - он и есть агрессор, давайте уже говорить об этом открыто.»

The Guardian (GB) /

Запад слишком унизил Россию

Тот факт, что после окончания холодной войны Россия не была активно включена в новый политический порядок Европы, теперь возвращается к нам бумерангом, считает The Guardian:

«Европе совершенно очевидно не хватает общей площадки для обсуждения и разрешения эскалаций подобного рода. После окончания холодной войны не были переработаны Ялтинское и Потсдамское соглашения, заключенные до и непосредственно после Второй мировой войны. С Россией не было заключено нового договора. Попытка окружить Россию силами НАТО оказалась настолько же опрометчивой, насколько и старания Лондона с распростертыми объятиями принять у себя орду московских олигархов и клептократов. Вполне может статься, что позже историки будут сравнивать отношение к побеждённой и разбитой России в 1990-е с тем, как относились к Германии после 1918-го года.»

La Stampa (IT) /

Россия демонстрирует силу

Со времён строительства моста через Керченский пролив Россия делает ставку на эскалацию конфликта, пишет La Stampa:

«Движение судов в Азовском море - внутреннем море, расположенном между Крымом, охваченным войной Донбассом и Россией, - на основании соглашения от 2003-го года разрешено как российской, так и украинской стороне. Однако новый мост, построенный Россией через Керченский пролив, имеет высоту всего 35 метров, что делает невозможным прохождение под ним крупных торговых судов, которые раньше швартовались в порту Мариуполя. ... Но прежде всего этот мост позволяет России контролировать единственный выход к Азовскому морю. Вчерашняя акция - тому пример. Москва уже на протяжении нескольких месяцев усиливает своё военное присутствие в регионе и затрудняет морскую торговлю тем, что контролирует практически все корабли, следующие в порты Украины.»

Polityka (PL) /

Запад вскоре опять опозорится

Если ЕС и США не удастся урегулировать конфликт в Азовском море, то они рискуют потерять лицо, пишет Polityka:

«Специальный представитель Государственного департамента США по вопросам Украины Курт Волкер пока что не сделал официального заявления, но весьма вероятно, что как раз сейчас он проводит отчаянные телефонные переговоры. [Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности] Федерика Могерини, скорее всего, выступит с заявлением, в котором осудит действия России, но 'европейскую армию' она в Крым всё-таки не пошлёт. Спустя почти пять лет после захвата Россией украинских территорий конфликт в Донбасе остаётся замороженным, а с аннексией полуострова Крым все смирились. И если в результате нынешних действий Москвы Азовское море также отойдёт России, то это станет позором для всего Запада.»

Izvestia (RU) /

Главный интерес Вашингтона и Брюсселя

Прокремлёвское издание Известия упрекает Запад в том, что в нынешнем конфликте тот поддерживает Украину лишь из стратегических соображений:

«Казалось бы, Запад озабочен защитой международного права и экономическими интересами Киева, чьи 200 судов испытывают определенные затруднения при прохождении Керченского пролива. Но тогда почему его не интересуют 15 российских и иных кораблей, которые незаконно удерживаются в портах Мариуполя и Бердянска? На самом деле Европу не волнуют экономические интересы Украины, которая выступает лишь средством давления на Россию. Другое дело - доступ к Азовскому морю, где можно в перспективе создать военно-морскую базу НАТО вблизи границ РФ. Очевидно, что именно это представляет главный интерес Вашингтона и Брюсселя. И еще более очевидно, что Москва этого не позволит ... .»