Что стоит за действиями Трампа в иранском вопросе?

В качестве возмездия за убийство высокопоставленного иранского генерала Касема Сулеймани в Багдаде Иран нанёс ракетные удары по базам США в Ираке. Тегеран заявил, что нанёс 'удар в лицо США'. Американский президент ответил на это твитом "Всё в порядке". Европейская пресса обсуждает, какие мотивы движут Трампом и чем могут обернуться его действия.

показать/скрыть все цитаты
Jutarnji list (HR) /

Трамп готов на всё!

Президент США запустил спираль насилия, полагает газета Jutarnji list:

«Этот поступок Трампа был не рациональным, а наоборот - поспешным и эмоциональным. Даже президент Буш-младший, который не побоялся начать войну на Ближнем Востоке, не решился устранить Сулеймани. ... Убеждённый в собственной непогрешимости, Трамп даже пригрозил Ирану военными преступлениями и разрушением культурного наследия, на что, как хочется надеяться, не даст своего согласия Пентагон. Однако сможет ли кто-нибудь остановить Трампа, который становится всё более нервным и взвинченным - по мере того, как приближаются рассмотрение дела об импичменте в Сенате и президентские выборы?»

La Repubblica (IT) /

Народ тоскует по сильной руке

Политика Трампа продиктована новым пониманием понятия суверенности - в соответствии с ним глава государства не обязан придерживаться правил демократии, - такой вывод делает колумнист газеты La Repubblica Эцио Мауро:

«Общественное мнение поддерживает это 'освобождение' власти от своих обязанностей, поскольку сие соответствует духу времени. Погрязшие в неуверенности, слабо представленные в политике, недоверчивые, запуганные наднациональными феноменами, не поддающимися контролю, граждане истосковались по защите, которую им должна гарантировать власть. Граждане чувствуют себя беззащитными - а вину за это возлагают на демократические процедуры и правила. В их глазах эти правила предстают обязанностями, обоснованность которых более не очевидна, ограничениями, легитимность которых граждане более не желают признавать. Из этой смеси недовольства с упрощенчеством как раз и произрастает желание граждан видеть у руля страны 'крепкого парня'.»

Страна (UA) /

США приходится опасаться за свои позиции на Ближнем Востоке

Требование иракского парламента о выводе из страны иностранных войск ставит Вашингтон в весьма неловкое положение, - таким наблюдением делится на страницах Strana.ua Виктория Венк:

«[З]аявление Багдада открывает большие возможности перед ключевыми игроками региона - в первую очередь перед Ираном. И другими геополитическими противниками США. … То есть убийство Сулеймани вызвало не усиление имиджа Трампа и роли Америки в регионе - а наоборот поставило США в очень неудобное положение. … [Б]ез формального согласия Ирака нахождение там американский войск - это прямая агрессия и уже ничем не прикрытая оккупация. Статус агрессора и оккупанта - серьезный имиджевый удар по американским позициям. … Ирак по сути заявил, что союзнические отношения с Ираном ему важнее, чем благосклонность американцев.»

Milliyet (TR) /

Иракские курды только усилятся

Издание Milliyet описывает другие возможные последствия операции:

«При ликвидации Касема Сулеймани главной целью США был вовсе не Иран, а Ирак. Если бы главная цель состояла в том, чтобы ослабить Иран, то устранение Сулеймани произошло бы на территории его страны. ... Теперь же будет происходить следующее: военный контингент США в Ираке будет отведён на север страны - в регион, контролируемый региональным правительством Курдистана. Это означает, что этот автономный регион попадёт под влияние США. ... Это - новая ситуация, которая существенно повлияет на расстановку сил в регионе. Точно так же, как после первой войны в Персидском заливе курды расширили своё присутствие в северном Ираке, после второй войны там укрепились автономные структуры. В результате нынешней, 'третьей интервенции в Ирак' курдские структуры могут усилиться ещё серьёзнее.»

La Stampa (IT) /

Боевую мощь Тегерана явно переоценивают

Широких акций возмездия со стороны иранского режима не последует, - убеждена иранская активистка и критик правительства Мазих Алинеджад. На страницах La Stampа она пишет:

«Конечно же, в регионе нет недостатка в американских объектах, которые могли бы стать мишенью для Ирана, но панические рассуждения о третьей мировой - это просто глупо. Даже территориально ограниченная война маловероятна. Исламская Республика держится вот уже на протяжении 40 лет лишь потому, что у религиозных лидеров имеется одна-единственная стратегическая миссия: выживание. ... Главная цель режима - консолидация базы своих сторонников на внутреннем фронте. Вопреки кадрам на подконтрольных государству телеканалах, на которых видны толпы, требующие 'смерти Америке', иранский режим весьма шаток. Вместо того, чтобы идти на риск войны с Соединёнными Штатами, Исламская Республика предоставит право на ответные действия Хезболле.»

Lrt (LT) /

Иран ограничится символическими жестами

По мнению члена Комитета постоянных представителей при Евросоюзе от Литвы Матаса Мальдейкиса, война была бы Ирану невыгодна. На страницах LRT он пишет:

«В Иране давно отдают себе отчёт в том, что США вскоре уйдут с Ближнего Востока. ... Уже в ближайшем будущем сланцевая революция кардинально изменит положение США на рынке энергоресурсов, и из крупнейшего импортёра энергоносителей они превратятся в экспортёра. Поэтому в геополитическом плане США не слишком заинтересованы в том, чтобы оставаться в этом регионе. А это значит, что резкая реакция со стороны Ирана, которая лишь продлила бы пребывание США в регионе, оказалась бы не выгодна самому Ирану. Поэтому, по всей вероятности, мы увидим лишь символические действия, нацеленные на успокоение собственного населения - и демонстрацию того, что руководство Ирана готово бороться 'с США и сионистским империализмом'.»

Ilta-Sanomat (FI) /

Смена парадигмы - или война!

Ilta-Sanomat выражает опасение, что дело может дойти до прямого военного конфликта между США и Ираном:

«Иран - одна из сильнейших в военном плане стран на Ближнем востоке, но при этом он недостаточно силён, чтобы напрямую противостоять вооружённым силам США. Поэтому, возможно, Иран попытается отомстить исподтишка. США же, в свою очередь, не хватает решимости начать наземное наступление, которое является единственной возможностью свергнуть правительство в Тегеране. Эта патовая ситуация существует уже не первый день. Чтобы покончить с ней, необходима либо перемена взглядов одной из сторон - либо война без оглядки на последствия. После гибели Сулеймани последний вариант приобретает всё более чёткие очертания.»

Gazete Duvar (TR) /

Просчитанная провокация Запада

Тегерану придётся как-то реагировать на убийство Сулеймани, отчего Вашингтон и Тель-Авив только выиграют, - таков комментарий издания Gazete Duvar:

«Для Тегерана и шиитов нет большего оскорбления, чем убийство Сулеймани и Абу Махди аль-Мухандиса. ... Оно показывает, что обе страны [США и Израиль] в вопросе войны не блефовали. Однако они не хотят проявлять агрессию первыми. ... Они при каждой удобной возможности задевают локтями Иран - в надежде, что тот отреагирует. Ясно одно: США и Израиль спокойны - им ведь нечего терять. США полагаются на превосходство своих вооружённых сил. ... Это не означает, что уже завтра может разгореться война - напротив, они полагают, что именно этот фактор и удерживает Иран от того, чтобы вступить в войну.»

Dagens Nyheter (SE) /

Сверхопасная предвыборная кампания

Убийство иранского генерала резко обострило ситуацию в регионе, считает Dagens Nyheter:

«Соединённые Штаты уничтожили одну из самых популярных личностей в Иране - генерала, который защищал нацию от ИГ и даже рассматривался в качестве потенциального президента страны. Так что вполне объяснимо, почему иранцы теперь объединились в поддержку режима. ... Трудно увидеть в этой атаке нечто иное, нежели возможность для Трампа заполучить голоса избирателей за счёт балансирования на грани масштабной ближневосточной войны. Что чрезвычайно иронично на фоне того, что восемь лет назад Трамп в своих твитах заявлял, что президент Обама с большой долей вероятности нападёт на Иран, лишь бы добиться переизбрания. ... А теперь сам Трамп за одиннадцать месяцев до выборов начинает самую опасную президентскую кампанию в истории.»

Contributors (RO) /

Иранцы отнюдь не стоят за режим горой

В своей статье на портале Contributors аналитик Александру Лазеску указывает на то, что вряд ли возмущение иранского населения направлено в адрес США:

«На видеокадрах с церемонии похорон Касема Сулеймани, показанных зарубежными новостными каналами, видны лица, напоминающие те, что были на массовых сборищах времён Чаушеску: люди, скорее, находятся в апатии. Среди иранского населения царит серьёзное недовольство процветающей в стране коррупцией. ... Совершенно не обязательно, что смерть Сулеймани вызовет в стране волну сплочённости и патриотизма - помимо официальной пропаганды, разумеется. Нельзя забывать, что именно отряды, возглавляемые Сулеймани, жестоко подавили демонстрации против режима [в ноябре прошлого года].»

Ethnos (GR) /

Одним выстрелом - трёх зайцев

Операция по уничтожению генерала принесла Трампу сразу несколько очков, пишет Ethnos:

«Будучи воплощением непредсказуемости, он разрушил сразу три шиитских столпа: ливанскую Хезболлу, иракские Силы народной мобилизации и иранские бригады 'Аль-Кудс'. Сулеймани был ответственен за формирование шиитской оси от Тегерана до Бейрута, а также являлся пионером побед Ирана на полях сражений в Сирии, Ираке и Йемене. Так чего же добился Трамп? Он убил одним выстрелом трёх зайцев: заполучил аплодисменты своих союзников внутри страны за динамичную реакцию на агрессивные действия Ирана; восстановил престиж США после разрушительной операции 'Источник мира' [когда в адрес Трампа раздавались упрёки в том, что он, мол, оставил курдов в беде во время наступательной операции Эрдогана на севере Сирии]. А кроме того, он усилил свой авторитет в ситуации, когда против него инициирован процесс импичмента.»

SonntagsZeitung (CH) /

Возможен новый Иран

Убийство Сулеймани может изменить Исламскую республику к лучшему, надеется SonntagsZeitung:

«Это убийство, вне всякого сомнения, было весьма рискованным. Трамп прибегнул к крайнему средству несмотря на то, что оба его предшественника от него отказались - ввиду непредсказуемых последствий. Однако среди последствий имеются и положительные: может случиться так, что смерть Сулеймани поможет устранить элемент противодействия и откроет новые двери к взаимопониманию. Лжёт тот, кто делает вид, будто знает наверняка, что произойдёт завтра. Когда страсти утихнут, то в долгосрочной перспективе может даже появиться новый Иран. И в том Иране никто не будет проливать слёзы по Сулеймани!»

Hürriyet Daily News (TR) /

Не дадим в обиду Ирак!

Международное сообщество должно проявить бдительность и не допустить, чтобы и без того хрупкий Ирак стал жертвой опосредованных конфликтов, - таков комментарий газеты Hürriyet Daily News:

«Одним из важнейших моментов, связанных с этой эскалацией, является тот факт, что конфликт между Ираном и США разворачивается на территории Ирака. Слабому иракскому правительству трудно взять под свой контроль ситуацию, вызванную этим ударом. Правительство, с трудом пытающееся справиться с экономическими проблемами и хаосом в стране, столкнётся с крайне непростой задачей разгонять новые потенциальные массовые протесты. Поэтому такие страны, как Турция, а также другие члены международного сообщества, движимые чувством ответственности, должны призвать Иран и США не создавать угрозы для и без того непростой ситуации в Ираке.»