  Импичмент против Дональда Трампа

В минувшую среду в ходе процесса об импичменте президент США Дональд Трамп был оправдан по всем пунктам обвинения. Из рядов республиканцев лишь Митт Ромни проголосовал за импичмент президенту. Обозреватели расходятся во мнениях о том, кто несёт ответственность за провал импичмента - и что он означает для американской политики.

В своём ежегодном обращении 'О положении страны' президент США пел хвалу самому себе. На то, по его мнению, есть достаточно причин: к началу праймериз, предшествующих выборам президента США, демократы оказались в центре скандала с подсчётом голосов. Кроме того, в среду Трамп был оправдан в ходе процесса импичмента. Что же ещё могут предпринять демократы, кроме как разорвать в клочья текст его выступления?

В минувшую пятницу Сенат Конгресса США проголосовал за то, чтобы не выслушивать показания свидетелей по делу об импичменте президенту Трампу. Соотношение голосов составило 51:49. Таким образом, бывший советник по безопасности Джон Болтон свои показания представить не сможет. По всей вероятности, в ходе голосования, назначенного на среду, Трамп будет оправдан по обвинениям в злоупотреблении полномочиями и чинении препятствий правосудию. Обозреватели пишут о том, чем обернётся столь скорое прекращение дела об импичменте.

Импичмент, на днях о объявленный Трампу, вызывает у европейских обозревателей двоякие чувства. Трамп заявил, что намерен как можно скорее предстать перед Сенатом. Сенаторам предстоит решить, являются ли вменяемые ему злоупотребление властью и чинение препятствий работе Конгресса достаточным основанием для отстранения президента от власти.

Демократы обнародовали пункты обвинения для запуска процесса процедуры импичмента. Так, Трамп обвиняется в превышении полномочий и в препятствовании расследованию. Кроме того, президенту вменяется попытка заставить власти Украины начать расследование в отношении сына кандидата в президенты от демократов Джо Байдена. Обозреватели, однако, сомневаются в том, что демократам удастся добиться своей цели.

После того, как была опубликована стенограмма наделавшего немало шуму телефонного разговора между Дональдом Трампом и Владимиром Зеленским, оба президента оказались в непростой ситуации. Журналисты рассуждают о том, как всё это скажется на отношениях двух стран - и международной политике в целом.

Представители Демократической партии США предприняли первые шаги для начала процедуры импичмента Дональду Трампу. Основанием послужил состоявшийся в конце июля телефонный разговор Трампа с президентом Украины Зеленским, в ходе которого Трамп призвал Зеленского дать украинским ведомствам указание начать расследование в отношении сына кандидата в президенты США от демократов Джо Байдена. Сын Байдена является членом правления одной из газовых компаний Украины. Обозреватели рассуждают о том, имеет ли попытка импичмента шансы на успех.

Согласно некоторым сообщениям, президент США Дональд Трамп в ходе телефонного разговора со своим украинским коллегой Владимиром Зеленским призвал последнего начать расследование против сына Джо Байдена - кандидата в президенты от демократов. Взамен Трамп, якобы, что-то пообещал Зеленскому. Обозреватели анализируют последствия подобного шага как для Байдена, так и для Зеленского.

По мнению Дональда Трампа, отчёт, опубликованный спецпрокурором Робертом Мюллером, снимает с него все подозрения. Итоги расследования: Трамп или его предвыборный штаб не вступали в предосудительное сотрудничество с российскими властями или организациями. Гораздо менее чёткий ответ содержится на вопрос о том, препятствовал ли президент правосудию. Обозреватели рассуждают о последствиях отчёта и о том, какое влияние он окажет на президентскую кампанию в США, а также на политику США в отношении Москвы.

В то время как деятельность правительства США по большей части блокирована из-за разногласий по бюджету, в нынешний четверг начинает свою работу Конгресс США - впервые в новом составе. Под контролем демократов теперь находится Палата представителей, а в Сенате большинство осталось за трамповскими республиканцами. Обозреватели рассуждают о том, как демократам лучше распорядиться новоприобретённой властью.