ЕС достиг консенсуса о пакете помощи - хватит ли этой меры?

В самый канун Пасхи министры финансов стран ЕС приняли решение о выделении самого объёмного пакета помощи за всю историю сообщества: на кредиты компаниям и предприятиям, а также на поддержку фондов страхования от безработицы планируется выделить в целом 540 миллиардов евро. Вызвавшая столь много споров идея выпуска коронабондов пока что снята с повестки дня. По мнению обозревателей, достигнутый компромисс особого доверия не внушает.

показать/скрыть все цитаты
Bild (DE) /

Условия кредитов слишком размыты

Ежедневная газета Bild восторга не высказывает:

«[О] 'целенаправленой' помощи, о которой говорило правительство, тут не может быть и речи. Жёсткие условия выдачи кредитов заменили на расплывчатые формулировки показного характера. Страны с огромной задолженностью, такие, как Италия и Греция, получат миллиарды - для преодоления 'прямых или косвенных' последствий кризиса, вызванного коронавирусом. Что это означает на деле? Не означает ли то, что за счёт денег немецких налогоплательщиков будет санирована итальянская авиакомпания Alitalia, которая была банкротом уже задолго до кризиса? Кто будет следить за тем, чтобы кредиты не оседали на счетах дышащих на ладан фирм-банкротов? Да, немцы готовы внести свою лепту в дело вызволения Европы из кризиса - но лишь в том случае, если принимаемые меры не будут вызывать у них сомнений.»

Le Soir (BE) /

Спасительная солидарность

Как отмечает газета Le Soir, принятый пакет помощи хоть и недостаточен, но всё же представляет собой серьёзный прогресс:

«В нынешние мрачные времена нужно в первую очередь подчеркнуть, что 27 стран ЕС решились на принятие решительных мер; что возможным стало не только выделение 500 миллиардов евро или даже большей суммы, но и нарушение догм и табу, как то: приостановление действия Стабилизационного пакта, предложение о совместном финансировании мер по неполной занятости - и так далее. И всё это - за менее чем две недели! Конечно, для того, чтобы по-настоящему уверовать в добрые намерения, стоящие за этим консенсусом, потребуется куда больше, но на этом этапе однозначно перевесила чаша весов всеобщей солидарности. Популисты, желающие разрушить Европейский союз, и китайцы, которые рассчитывали расправиться с ним одним махом, - все они просчитались.»

Večer (SI) /

Меры экономии - не за горами!

Страны-должники получат упрощённый доступ к кредитам в рамках Европейского стабилизационного механизма. В долгосрочной перспективе - это не очень удачное решение, уверено издание Večer:

«Поскольку никаких коронабондов, которые обеспечили бы равномерное распределение общей задолженности по странам ЕС, не будет, то наиболее пострадавшие от эпидемии страны станут запрашивать помощь из ЕСМ. И тогда немцы вместе со своими союзниками опять усядутся за стол переговоров, и снова стартует марафон ночных бдений с разработкой самых различных условий предоставления кредитов. В результате на свет появятся новые обязательные к исполнению меры экономии, которые дополнительным грузом лягут на плечи и без того наиболее пострадавших стран ЕС и их столь уязвимого населения.»

La Repubblica (IT) /

Драк между Римом и Гаагой нам не надо

Колумнист газеты La Repubblica Массимо Рива указывает на то, что резкий отказ Нидерландов удивляет - ввиду того, сколь нестрогую налоговую политику проводят у себя власти этой страны:

«Согласно сообщениям, наше министерство иностранных дел вскорости опубликует объёмное досье по европейским налоговым оазисам, которые уже много лет совершенно беспрепятственно процветают в Европейском союзе. Результаты исследования должны быть учтены в ходе переговоров о кризисе, вызванном нынешней пандемией. Ясно, что эта инициатива нацелена прежде всего на одну страну - Нидерланды. ... Однако было бы хорошо, если бы этот шаг МИДа не вылился в этакую соревновательную гонку между Римом и Гаагой. Вопрос налогового демпинга в ЕС - это слишком серьёзная и весомая проблема, чтобы её можно было просто свести к поединку между двумя странами.»

Le Monde (FR) /

Отпустить долги, а не громоздить новые горы

Экономисты Батист Бридоно и Лоранс Сиалом на страницах Le Monde советуют делать ставку не на ЕС, а на другую институцию:

«В отличие от выпуска европейских облигаций, требующего согласия всех стран ЕС, списание долгов осуществляется Европейским Центральным Банком за счёт определённой денежной политики, для утверждения которой требуется всего лишь большинство в две трети голосов. ... Это было бы не первый случаем, когда совет ЕЦБ принимает подобное решение, не имея на то всеобщего согласия: так, например, скупка облигаций в 2012 году была проведена без согласия главы Немецкого федерального банка Йенса Вайдманна. ... Не исключено, что на фоне экономического и экологического кризиса будет снова иметь смысл изменить соотношение сил в пользу тех, кто выступает за смену политического курса, - но не в пользу тех, кто за сохранение статуса-кво. ЕЦБ таким образом спас бы еврозону от её собственных демонов.»