Должен ли глава МВД Испании уйти в отставку?

В Испании оппозиция (консерваторы) требует отставки главы МВД Фернандо Гранде-Марласка. Ранее тот уволил руководителя Гражданской гвардии Испании - якобы в рамках общей смены состава. Как выяснилось позже, глава полиции по распоряжению судебных органов проводил расследование в отношении некоторых членов правительства, - однако не исключено, что экспертиза в этом деле проводилась заинтересованной стороной.

показать/скрыть все цитаты
El Mundo (ES) /

Отставки не избежать!

Министр, солгавший перед членами Сената, недостоин своей должности, - пишет El Mundo:

«Марласка лгал сознательно, чтобы не признаваться в том, что совершает преступление, мешая юстиции проводить расследование в отношении членов кабинета. Особенно негативно это сказалось на его репутации, поскольку ложь стала явной, а у судьи достаточно доказательств для того, чтобы открыть против главы МВД дело по обвинению в попытке оказать давление на следствие - или в подстрекательстве к разглашению государственной тайны. ... Но Марласка в любом случае должен уйти в отставку - до того, как правосудие начнёт следствие в его отношении. Он уволил честного человека из-за того, что тот отказался пойти против закона [и проинформировать МВД о ведущемся следствии]. ... Он - обыкновенный мерзавец, который ни дня не должен оставаться в должности министра.»

eldiario.es (ES) /

Демократия работает иначе

Конечно же, в работающей демократии после подобного скандала глава МВД должен уйти в отставку, - пишет главный редактор eldiario.es Игнасио Эсколар. Но и глава полиции также не имеет права подделывать экспертизу:

«Всё это произошло не в образцовом демократическом государстве, а в Испании, где Гражданская гвардия снова подготовила экспертное заключение, изобилующее ошибками, искажениями фактов и ложью - для того, чтобы навесить на левых, которые находятся сейчас у власти в правительстве, сразу несколько обвинений в преступлениях, которые те не совершали. Этот отчёт выходит за рамки рутинной халтуры: показания свидетелей в нём искажаются до такой степени, что превращаются в противоположность тому, что было ими сказано. Это - серьёзный проступок, и в более демократических странах он немедленно повлёк бы за собой более суровые последствия, чем просто отставку главы Гражданской гвардии.»