Нагорный Карабах: так мало надежды на мир

В конфликте между Азербайджаном и Арменией вокруг региона Нагорный Карабах, где вот уже две недели продолжаются военные столкновения, обозначились стороны: если Баку рассчитывает на помощь Анкары, то Ереван надеется на поддержку Москвы. В своих статьях обозреватели указывают на то, что мирное решение конфликта не просматривается. Их доводы, однако, расходятся.

показать/скрыть все цитаты
La Repubblica (IT) /

Посредничать больше некому...

На сегодняшний день нет ни одной силы, которая могла бы урегулировать этот конфликт, - пишет La Repubblica:

«В прошлом подобный конфликт был бы просто заморожен - либо в силу наличия [западного и советского] блоков, либо, позднее, в силу гегемонии США. В сегодняшнем мире, в котором никто не обладает абсолютным контролем, это противостояние грозит вылиться в опосредованную войну. ... Совершенно очевидно, что здесь необходимо посредничество. Оно не может быть обеспечено ОБСЕ, которая с формальной точки зрения и должна была бы выполнять эту роль. Однако в силу принципа обязательного единогласия ОБСЕ парализована в своих решениях. Европейский союз, которому грозит утрата всего и вся ввиду нестабильной ситуации на собственных границах, попытался добиться урегулирования, но слишком далеко не продвинулся - и в итоге ограничился всего лишь призывом к прекращению насилия.»

Daily Sabah (TR) /

Минская группа всё спускает с рук Еревану

В регионе невозможно мирное решение, поскольку у Армении в рамках Минской группы имеется сильное лобби, - считает Daily Sabah:

«Армения до сих пор не была привлечена к ответственности за свою агрессивную, экспансионистскую и одностороннюю политику. Мировые державы и международное сообщество никак не отреагировали на оккупацию Арменией азербайджанских территорий. Минская группа, состоящая из трёх стран с сильнейшим армянским лобби - США, России и Франции, на протяжении тридцати лет ничего не предпринимала для решения проблемы. Теперь уже никто не ждёт, что Минская группа выработает какое-либо мирное решение.»

Українська правда (Украинская правда) (UA) /

Не отдавать всё на откуп Баку

Томас Барретт из Ереванского государственного университета языков и социальных наук имени В. Я. Брюсова на страницах издания Українська правда пишет о том, почему мировая общественность должна проявить солидарность с армянами в нынешнем конфликте:

«Страна, которая претендует на суверенитет над регионом, - Азербайджан, - является жестокой авторитарной державой, систематически нарушающей у себя в стране права человека. Это однопартийное государство, которое подвергает репрессиям всю возможную оппозицию - и нарушает социальные и экономические права населения за счёт систематического расхищения природных ресурсов. А обогащается при этом лишь малочисленная правящая элита. ... Азербайджан не предложил ни одного решения Карабахского конфликта, которое бы гарантировало бы соблюдение прав этнических армян в рамках азербайджанского государства.»

Postimees (EE) /

Налицо слабость Запада

Война в Нагорном Карабахе стала окончательным доказательством утраты Западом своего влияния в регионе, - такое мнение на страницах Postimees высказывает эксперт по политике безопасности Эдвард Лукас:

«Главный проигравший здесь - это Запад. Он теряет влияние на Чёрном море, на Кавказе и в Центральной Азии - то есть в тех регионах, для которых он ещё пятнадцать лет назад выглядел дипломатическим и экономическим ориентиром. Он был тем, кто строит газо- и трубопроводы, даёт образование элитам, поддерживает гражданское общество - и выстраивает новую архитектуру безопасности. ... Последний бастион западного влияния - это Грузия, однако и там демократия уже находится в тяжёлом положении, а экономика начинает постепенно разваливаться. Россия требует предоставить ей коридор через Грузию для того, чтобы оказывать военную и 'гуманитарную' поддержку Армении. Тбилиси без поддержки извне вряд ли сможет дать отпор, а если он сдастся - то это ещё ярче подчеркнёт его слабость и изоляцию.»

Hürriyet Daily News (TR) /

Азербайджан и Турция едины

Турция сделает всё, что в её силах, чтобы поддержать Азербайджан - и тогда у Армении просто нет шансов, - пишет Hürriyet Daily News:

«Если Азербайджану понадобится поддержка со стороны Турции, тот безусловно её получит, так как Азербайджан - это Турция, а Турция - это Азербайджан. Будем надеяться, что сложившаяся ситуация не приведёт к полномасштабной войне, наоборот, в первую очередь, последуют прекращение огня и возобновление процесса переговоров. Предпосылками к этому должны послужить безоговорочное возвращение пяти азербайджанских районов вокруг Нагорного Карабаха. В противном случае Азербайджану придётся освободить всю оккупированную территорию своими военными силами и, при необходимости, Турция окажет Азербайджану безусловную поддержку.»

HuffPost Greece (GR) /

Анкара укрепит свои позиции в регионе

По мнению HuffPost Greece, есть три сценария развития конфликта:

«Первый: если Армения снова одержит верх, то Анкаре придётся активизироваться - дабы поддержать Азербайджан. ... Одновременно с этим защита Еревана со стороны Москвы - это неотъемлемая предпосылка продолжения пророссийской политики в Армении. А значит, Анкара попадёт в ситуацию прямой конфронтации с Москвой. ... Второй вариант: если победит Азербайджан, то Россия по уже названным причинам будет вынуждена вмешаться. Тогда Турция тоже встанет перед дилеммой интервенции против России. ... И наконец третий сценарий: если статус-кво сохранится, то Баку - а значит и Анкара - будут чувствовать себя побеждёнными. ... Наиболее вероятный сценарий - тот, при котором Турция по окончании кризиса сохранит своё военное присутствие в Азербайджане - ради дальнейшего укрепления своей позиции.»

The Times (GB) /

Партнёры по НАТО должны остановить Эрдогана

Западные партнёры по альянсу не должны сложа руки наблюдать за властными играми турецкого президента в регионе, - призывает The Times:

«Невмешательство США - отнюдь не на пользу усилиям по достижению мира. Оно лишь подстегнуло Азербайджан к началу военных действий. Кроме того, оно развязало руки Эрдогану - и он усилил свою националистическую риторику. Сложившаяся ситуация представляет собой угрозу региону, и на НАТО ложится ключевая ответственность по сдерживанию своих союзников в Анкаре. ... Если Запад не продемонстрирует своей заинтересованности в регионе, то Эрдоган использует этот шанс в своих личных интересах - и для обострения ситуации. Он должен быть остановлен в интересах мира и стабильности - во времена, когда весь мир переживает глубокий кризис.»

nv.ua (UA) /

Могущественная покровительница Еревана из Лос-Анджелеса

Самая главная союзница армян - это американская звезда Ким Кардашьян, - пишет на портале nv.ua публицист Иван Яковина:

«Ультрапопулярная актриса, блогерша и бизнесвумен из Лос-Анджелеса уже мобилизовала в защиту Армении свою армию из 250 миллионов подписчиков в самых разных соцсетях. Среди прочего она призвала своих фанатов позвонить своим сенаторам и конгрессменам с требованием оказать давление на Турцию и Азербайджан. Ещё она каждый день просит своих фоловеров подписать петицию в защиту Армении, которая будет отправлена кандидатам в президенты США - Джо Байдену и Дональду Трампу. Накануне выборов главы страны, выборов в сенат и конгресс 250 миллионов сторонников Ким - это та сила, которую следует воспринимать всерьёз.»

Дума (BG) /

Международное право тут бессильно

Международное сообщество не в силах справиться с конфликтом в Нагорном Карабахе, - пишет Дума:

«Вспыхнувший с новой силой армяно-азербайджанский конфликт вырвал международное сообщество из политической дрёмы. ... Но даже сейчас это сообщество вряд ли найдёт способ окончательно разрешить конфликт. ... Причиной этого является тот факт, что обе воюющие стороны правы и неправы одновременно. ... Международное сообщество ощущает беспомощность, так как в международном праве однозначные приоритеты не определены. Что приоритетнее - право на самоопределение или же на нерушимость национальных границ?»

Pravda (SK) /

Дело рук Сталина

Издание Правда убеждено, что погасить этот пожар в состоянии лишь Москва:

«Президент Ильхам Алиев считает, что Нагорный Карабах принадлежит Азербайджану, что якобы подтверждает тысячелетняя история страны. При этом он забывает, что после Первой мировой войны данная территория входила в состав независимой Армении, а 95 процентов населения составляли армяне. И лишь при Сталине Нагорный Карабах отошёл Азербайджану. ... В последующие десятилетия население Карабаха подвергалось массированной дискриминации. Конфликту, который достиг своего пика в 1988 году, предшествовал целый ряд армянских погромов. Теперь остановить обе стороны сможет только Россия. Вопрос о том, как поведёт себя Москва, если обстановка на юге Кавказа по-настоящему накалится, остаётся открытым.»

La Stampa (IT) /

Надеемся на помощь Брюсселя, но скорее поможет Путин

Антония Арслан, итальянская писательница армянского происхождения, на страницах La Stampa высказывает опасение, что Европа бросит Армению в беде:

«В этом локальном конфликте имеется второй элемент, играющий крайне важную роль: это неоосманские амбиции Эрдогана, который использует этнокультурную близость турок и азербайджанцев с целью расширения своего геополитического влияния в регионе. Было бы неплохо услышать по этому поводу мнение Европы. Однако я подозреваю, что и на сей раз мы будем свидетелями лишь сдержанной реакции - кто из жителей старого континента захочет умирать за Нагорный Карабах? В 1939 году никто не хотел умирать за Гданьск, что уж говорить о нынешнем Степанакерте. ... Мы, армяне, находимся в одиночестве. Единственная держава, которая ныне и в самом деле в состоянии дать отпор Турции, - это Россия. Сердцем мы надеемся на помощь Брюсселя, но умом понимаем, что самое большее, на что мы можем расчитывать, - это помощь со стороны Путина.»

Радио Коммерсантъ FM (RU) /

Москва легкомысленно дрейфует прочь

Радио Коммерсантъ FM считает, что Кремль топчется совсем не на тех внешнеполитических аренах:

«Создается такое впечатление, что мирить армян и азербайджанцев будут те же Эмманюэль Макрон, Трамп и Ангела Меркель. Зато мы пять лет воюем в Сирии, присутствуем в Ливии, помогаем Николасу Мадуро в Венесуэле. А что касается Еревана и Баку, здесь заметна даже некая обида или раздражение: слишком независимые в последнее время стали. А если так, сами и разбирайтесь. Это не лучшая позиция. Так вы предложите хоть что-нибудь, созовите конференцию по Карабаху. Долгие переговоры все-таки лучше, чем война.»

Frankfurter Allgemeine Zeitung (DE) /

Всё это на руку элитам

Конфликт будет разрешим лишь тогда, когда в обеих странах произойдут коренные общественные изменения, - таково мнение газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung:

«Общество обеих стран пропитано этим конфликтом, длящимся вот уже более 30 лет. Армяне видят в своих победах в войне 1991-1994 годов доказательство того, что они более не являются бессильными жертвами, как то имело место во время геноцида в Османской империи в 1915 году. В Азербайджане сотни тысяч беженцев, вытесненных из оккупированными армянами районов вокруг Карабаха, не дают утихнуть жажде мести. Коррумпированные элиты в обеих странах лишь подливают масла в огонь этих сантиментов: легитимацию им обеспечивает необходимость национального единения перед лицом врага.»

Взгляд (RU) /

Баку - воплотитель турецких амбиций

Прокремлёвское интернет-издание Взгляд считает, что за конфликтом прослеживается рука Турции:

«Ездят утром в воскресенье по просторам Кавказа мирные турецкие журналисты в касках с надписью рress и вдруг подвергаются нападению - а так это и выглядит на лентах. ... В результате - первые информационные 'выхлопы' на Западе воспроизводят позицию Турции. Других 'картинок' и интерпретаций пока нет. Это и есть главная рамка конфликта. Нет никакого армяно-азербайджанского конфликта. Есть конфликт Турции/ Азербайджана и Армении. При этом Азербайджан занимает в этом конфликте подчиненное положение, фактически роль пушечного мяса для амбиций руководства Турции на доминирование в регионе.»

Magyar Hang (HU) /

Ковид лишь подливает масла в огонь

Коронакризис также может играть определённую роль в обострении конфликта, - считает Magyar Hang:

«Из-за ухудшения экономической ситуации обострилась напряжённость как в Армении, так и в Азербайджане. В такой ситуации логично - особенно с точки зрения Армении - вывести на передний план вопрос Нагорного Карабаха, на который можно переключить внимание общественности. Кроме того, Никол Пашинян - первый глава правительства, который не является выходцем из Нагорного Карабаха, а потому он вдвойне старается доказать, что не позволит Баку себя шантажировать. Азербайджан в свою очередь уже давно готовится к реваншу и, вероятно, посчитал, что нынешняя ситуация на мировой арене вполне благоприятствует нападению.»

Lb.ua (UA) /

У армян плохие карты

Журналист Александр Демченко на портале lb.ua пишет о том, что в этом конфликте Армении не хватает союзников:

«Вашингтону на фоне президентских выборов точно не до Еревана, а уж тем более не до армянского президента ... Однако существует и недовольство со стороны Москвы ... Вообще за последние полтора года правления Пашинян и его окружение допустили немало промахов, которые точно Москва не простит. Нужно напомнить, что именно армянский лидер просил Кремль применить договор ОДКБ и выступить против Баку на стороне Еревана. После отказа РФ Пашинян попросту посадил в тюрьму генерального секретаря ОДКБ Хачатурова. ... И буквально несколько дней назад был заключен под стражу армянский миллионер, основной оппонент премьера – Гагик Царукян. Последний, к слову, является абсолютно пророссийским политиком.»