Как лучше организовать тестирование?

Резкий рост числа заражений ковидом и одновременное появление различных тестов на вирус подпитывает дискуссии о том, какую стратегию тестирования следовало бы выбрать в ходе борьбы с пандемией. Широкий резонанс вызвали в этом плане намерения словацких властей. Страницы прессы отражают весь спектр мнений о том, какую политику тестирования следует считать правильной.

показать/скрыть все цитаты
Neue Zürcher Zeitung (CH) /

Больше свобод, меньше ущерба

По идее, регулярное тестирование должно позволить нам ослабить ограничения, - с таким мнением выступает Neue Zürcher Zeitung:

«Даже самые примитивные экономические расчёты показывают, что проведение большего числа тестов пойдёт на пользу экономике страны, поскольку поможет обуздать пандемию и уменьшить возможный ущерб. ... Человек, регулярно получающий отрицательные результаты оперативного теста, должен иметь право посещать родственников в домах престарелых, ухаживать за пожилыми, присутствовать на общественных мероприятиях, ходить в университет и летать за границу. ... Сейчас, когда люди напуганы второй волной пандемии, самое время ввести новую, более активную стратегию тестирования.»

Дневник (BG) /

Прорыв благодаря экспресс-тестам

Dnevnik связывает большие надежды со скорым введением новых экспресс-тестов, которые были бы доступны в свободной продаже:

«Новые тесты, если они скоро поступят на рынок, стали были более дешёвой и быстрой альтернативой PCR-тестам. Они не только облегчат путешествия из страны в страну, но и позволят раньше распознавать инфекцию - и начинать лечение ещё до того, как появятся осложнения. Кроме того, такие тесты позволят избежать повальных локдаунов, поскольку благодаря массовому тестированию можно будет быстрее нейтрализовывать очаги инфекции и отслеживать цепочку контактов.»

Diena (LV) /

Говорите прямо!

Министр здравоохранения Латвии Илзе Винькеле объявила о том, что тесты на ковид отныне будут проводиться лишь по предписанию врача. По мнению издания Diena, подобное - за гранью понимания:

«ВОЗ и другие авторитетные организации чётко заявляют, что вирус распространяется 'тихо', что инфицированный способен заражать других ещё до того, как у него появятся признаки заболевания, а у заражённых может и вовсе не проявиться никаких симптомов. Министр говорит о 'целенаправленном тестировании', а возглавляемое ею министерство утверждает, что смена стратегии обусловлена не желанием снизить количество проводимых тестов, но стремлением уменьшить очереди для нуждающихся в неотложном тесте. Если у государства недостаточно ресурсов, то об этом нужно говорить прямо. Страхи оказаться несостоятельными в политике, страхи услышать в свой адрес упрёки в том, что мы оказались не готовыми ко второй волне ковида, - понятны. Однако сейчас речь идёт не о политических рисках.»

Krytyka Polityczna (PL) /

Без солидарности и тест бесполезен

Издание Krytyka Polityczna высказывает опасение, что даже самой толковой стратегии тестирования будет недостаточно:

«Во многих отраслях работодатели оказывают давление на своих сотрудников, требуя от них отказываться от тестирования, не информировать ведомства о контактах с инфицированными и не уходить на карантин. ... Вне зависимости от роста эффективности системы тестирования нам не справиться с пандемией без полной солидарности со стороны работодателей. К сожалению, правительство не облегчает нам жизнь и предлагает помощь лишь некоторым отраслям экономики. Власти также ничего не предпринимают против системных болезней, от которых уже на протяжении многих лет страдает Польша, как то: несправедливые трудовые договоры и неэффективность системы здравоохранения. Всё это сулит очень печальный исход.»