После передела: как добиться стабильности в Нагорном Карабахе?

По условиям перемирия в Нагорном Карабахе в воскресенье Азербайджану будут переданы первые из согласованных территорий. Согласно достигнутым договорённостям, за каждой из сторон остаются те области, над которыми они сохраняли контроль на момент заключения перемирия. Для Нагорного Карабаха это означает значительные территориальные потери.

показать/скрыть все цитаты
Обозреватель (UA) /

Налицо двойные стандарты

В своей статье на сайте Обозреватель бывший посол Азербайджана в Киеве Азер Худиев указывает на то, что Запад занимает слишком одностороннюю позицию:

«Некоторые политические круги Запада совершают еще одну дипломатическую ошибку, отталкивая от себя Азербайджан – обвиняя Баку в этнической чистке в Нагорном Карабахе в начале 90-х. Но, во-первых, именно армяне в 1989-1993 гг. депортировали азербайджанцев из родных очагов как из Армении, так и из Карабаха. В итоге, по статистике, 98 процентов населения Армении составляют этнические армяне. При этом в Азербайджане – вне Нагорного Карабаха, проживают десятки тысяч армян. Зная эту реальность, азербайджанцы скептически воспринимают нейтральность Западных стран в решении конфликта. ... [О]т Армении западные демократические страны так и не требуют обеспечить возвращение сотен тысяч азербайджанцев в родные места.»

Радио Коммерсантъ FM (RU) /

Только бы не свергли Пашиняна!

Многие жители Армении расценивают соглашение о перемирии как поражение - и потому требуют отставки премьер-министра Никола Пашиняна. По мнению радио Коммерсантъ FM, его уход стал бы для Армении голом в собственные ворота:

«Если завтра его свергнет революционная толпа или воинственно настроенная оппозиция, считающая заключенные соглашения капитуляцией, перемирие окажется под угрозой. При этом надо понимать: возобновление военных действий в нынешней ситуации грозит катастрофой, прежде всего, Армении ... . Кроме того, под угрозой могут оказаться российские миротворцы, разместившиеся в Карабахе. А это категорически неприемлемо уже для Москвы - последней и самой эффективной защитницы армянских интересов. Поэтому популистов, обещающих возобновить войну и отвоевать потерянные земли, нельзя на пушечный выстрел подпускать к власти.»

Le Temps (CH) /

Регион должен получить право на самоопределение

На страницах Le Temps группа представителей политики, культуры и науки пишет о том, что существует лишь один-единственный вариант, при котором армяне Нагорного Карабаха могли бы жить без постоянного ощущения угрозы:

«Мы стали свидетелями разбойного нападения со стороны Баку и Анкары, и совершенно ясно, что под суверенитетом Баку армяне не смогут жить в безопасности. Для подобных случаев разработано решение, которое с момента окончания Второй мировой войны было претворено в жизнь как минимум дважды - в Косово и Восточном Тиморе, а именно - отделение. Население, которому угрожают геноцид или этнические чистки со стороны государства, от которого оно зависит, в качестве крайней меры и во имя выживания и безопасности имеет право воспользоваться своим правом на самоопределение. Армяне в Нагорном Карабахе сейчас находятся именно в такой ситуации.»

La Repubblica (IT) /

Вольные города для Нагорного Карабаха

Философ Бернар-Анри Леви на страницах La Repubblica призывает дать заселённым армянами городам спорного региона статус Вольного города:

«Столетие назад Лига Наций учредила статут 'Вольного города Данцига'. После Второй мировой войны ООН наделила тем же статусом и Триест. Почему бы не сделать то же самое в случае Нагорного Карабаха? Почему бы Франции не объявить города Степанакерт и Шуша 'Вольными городами'? Почему не сделать так, чтобы их свободу гарантировал международный военный контингент? Это стало бы поистине широким жестом. А если примеру Франции последовали бы и другие страны, то этим актом ЕС ясно продемонстрировал бы, что ставит свои ценности выше своих интересов.»