Евросоюз: грядёт вакцинация от ковида

Сегодня Европейское агентство лекарственных средств (ЕАЛС) намерено принять решение о допуске вакцины концернов Biontech/Pfizer. В случае одобрения со стороны ЕАЛС потребуется также согласие Еврокомиссии, однако это считается уже делом решённым. Таким образом, ЕС сможет приступить к вакцинации населения ещё до конца года. Европейские СМИ пишут о том, какие выводы сделала Европа по итогам тернистого пути, ведшего к допуску вакцины.

показать/скрыть все цитаты
La Repubblica (IT) /

Пан или пропал

Европа обязана действовать сообща, - пишет главный редактор газеты La Repubblica Марио Молинари:

«Перед Европейским союзом встала задача исторического масштаба. В течение шести-семи месяцев предстоит привить от Covid-19 сотни миллионов людей. ... Если мы справимся с этой задачей, то распространение вируса удастся приостановить, что ускорит восстановление экономики в отдельных странах. В результате реализации совместной стратегии Европа выйдет из этой ситуации серьёзно окрепнувшей. Если же мы провалим задачу, то негативные последствия - начиная со сферы здравоохранения и заканчивая экономикой - окажутся подобными эффекту домино - с последствиями для всех нас.»

Baricada (RO) /

Национализировать фармаиндустрию!

Из этой истории с разработкой вакцины можно сделать ряд выводов, - пишет на страницах Baricada экономист марксистского толка Михаэль Робертс:

«Дополнительные несколько миллиардов долларов в год, выделенные на фундаментальные исследования, могли бы предотвратить тысячи смертей и развал экономики. ... Важнейший урок, который мы в состоянии извлечь из опыта вокруг вакцины от коронавируса, заключается в том, что мультинациональные фармаконцерны должны стать общественным достоянием - для того, чтобы исследования и разработки в этой области были направлены на удовлетворение медицинских потребностей людей, а не на получение выгоды концернами. Более того, при таком подходе доступ к вакцине смогут получить миллиарды людей в самых бедных странах, а не только жители стран, способных заплатить за неё цену, назначаемую концернами.»

Kurier (AT) /

Традиционный путь оправдывает себя

Бюрократический подход ЕС выбивает аргументы из рук скептиков, - с одобрением отмечает Kurier:

«В отличие от Великобритании, ЕС отказался от ускоренной процедуры допуска вакцины и пошёл обычным беспрепятственным путём - через соответствующие ведомства. Сие есть демонстрация трезвого подхода, каковая сулит ясные последствия для производителей лекарственных средств: в случае возникновения проблем именно они понесут полную ответственность. Вряд ли такие котируемые на бирже концерны, как Pfizer, заинтересованы в том, чтобы протащить через строгие процедуры контроля 'сырую' вакцину - ради того, чтобы потом разориться из-за непредвиденных последствий её применения.»

Etelä-Saimaa (FI) /

Не забывайте о личной ответственности!

Нет никаких причин пренебрегать мерами предосторожности, - предупреждает Etelä-Saimaa:

«Первые партии вакцины весьма невелики. В самую первую очередь будет привит основной медицинский персонал - те, кто непосредственно контактирует с ковидным пациентами. ... Расслабляться пока не стоит, даже на фоне самых положительных новостей. Пока не началась массовая вакцинация, действующие правила ослаблять нельзя. Борьба с ковидом всё ещё остаётся в зоне личной ответственности каждого из нас: необходимо мыть руки, носить маски, соблюдать дистанцию и по возможности работать из дома - всё это остаётся в списке решающих мер, которые помогут избежать новых заражений.»

taz, die tageszeitung (DE) /

Так надёжнее и разумнее

Обвинения в медлительности, звучащие в адрес Европейского агентства лекарственных средств, не имеют под собой никаких оснований, - пишет taz:

«ЕАЛС тут действует в совершенно новых условиях, это первое ведомство такого рода в мире, выдающее медикаменту 'условный' допуск. То есть вакцина будет подвергаться регулярной перепроверке, а компаниям BioNTech/ Pfizer придётся предоставлять ЕАЛС достаточный объём данных о результатах тестов. В отличие от Евросоюза, США и Великобритания выдали экстренное разрешение на применение вакцины - и проверяют её менее тщательно. Это не только таит в себе риски для пациентов, но и может в долгосрочной перспективе свести на нет успех кампании по вакцинации населения. ... Следует отдать должное Евросоюзу, который пресёк эгоистичные поползновения некоторых своих стран-членов. Вакцина будет справедливо распределяться между всеми странами сообщества, и вакцинация во всех из них начнётся одновременно. Таким образом, ЕАЛС воплощает собой и принцип 'единой Европы'.»

La Stampa (IT) /

Италия: не по Сеньке шапка

Ускоренный допуск вакцины Европейским агентством лекарственных средств никак не поможет жителям Италии, - полагает колумнист газеты La Stampa Луиджи Ла Спина:

«Официальные аплодисменты наших правительственных чиновников едва ли способны скрыть ужас, охвативший наше политическое руководство. Ведь ведомство, ответственное за распределение медикамента, намеревалось приступить к вакцинации уже в середине января, а теперь оно оказалось неготовым к фальстарту. Это лишь подтверждает расхожие предрассудки об итальянцах как в самой Италии, так и во всём мире: креативные, но скверно организованные и бестолковые. Но это - отнюдь не вопрос влияния хромосом, солнца, моря или мандолин. ... Пожалуй, самая серьёзная и трудноразрешимая проблема Италии - тесный симбиоз политики и бюрократии, этих двух на первый взгляд мощных сил, которые на самом деле являются лишь двумя огромными слабыми местами.»

Dnevnik (BG) /

Быстро - не значит необдуманно

Издание Дневник считает несерьёзной аргументацию, что, мол, вакцина была разработана слишком быстро и посему применять её рискованно:

«Люди должны быть в курсе того, что разработка подобных вакцин - какими бы передовыми они ни казались - началась не вчера. Вакцины на основе РНК разрабатываются уже в течение трёх десятилетий. Кроме того, команды учёных, работающих над этими вакцинами, имеют опыт в создании подобных вакцин и против других болезней - таких, как тяжёлый острый респираторный синдром (SARS), ближневосточный респираторный синдром (MERS) и многие другие. А значит, наука просто решает задачу оперативного реагирования в экстремальной ситуации. Поэтому скорость разработки вакцины не должна нас смущать.»

Karar (TR) /

И что там вколют Эрдогану?

Турция решила закупить китайскую вакцину Coronavac, однако население страны выражает серьёзное недоверие подобному шагу. Даже если эту вакцину публично вколют самому президенту Эрдогану, ситуация не изменится, - считает колумнистка газеты Karar Элиф Чакир:

«Если Эрдоган сотоварищи и в самом деле позволят вколоть себе китайскую вакцину, то окажется ли это довольно для того, чтобы общественность успокоилась? И сможет ли Партия справедливости и развития убедить свой электорат в том, что в ампулах - действительно китайская вакцина? ... В этом-то и заключается главная проблема партии и правительства! Как говорится, единожды солгавши, кто тебе поверит. Правящая партия утратила доверие большей части общества, причём не только в вопросе вакцинации.»

Der Standard (AT) /

На возню просто нет времени!

То, что ЕС требуется столько времени для допуска вакцины по сравнению с Великобританией, имеет под собой причины исключительно бюрократического толка, - таково мнение газеты Standard:

«С сегодняшней точки зрения подход британских властей представляется правильным, а вот куда более медлительные действия Европейского агентства лекарственных средств (EMA) - это явная ошибка. ... В сравнении с Великобританией, практически осуществившей брекзит, ЕС более месяца теряет в борьбе с коронавирусом. За это время вряд ли можно ожидать появления каких-либо новых данных о вакцине. Любые проблемы с эффективностью вакцины или же некий вред - в долгосрочной перспективе - всё это станет очевидным намного позже. График ЕМА ... объясняется не осмотрительностью и усердием, а законами бюрократии. В обычные времена это ещё можно было бы понять, - но только не в разгар катастрофической пандемии.»

NZZ am Sonntag (CH) /

Давайте же доверимся экспертам ЕС

По мнению NZZ am Sonntag, своими бесконечными перепроверками Швейцария хватает через край:

«Вместо того, чтобы опереться на экспертное мнение, Швейцарский институт лекарственных препаратов подвергает вакцины специальной проверке. Само собой разумеется, безопасность прежде всего, однако иногда счёт идёт на дни - и даже на минуты. А сегодня ситуация именно такова: в условиях пандемии, когда умирают люди, нельзя терять ни дня. ... Поэтому в условиях пандемии властям следовало бы отказаться от проведения отдельной проверки. Не исключено, что эта модель уже в принципе устарела. Ведь федеральные власти учитывают предписания Евросоюза в том, что касается продуктов питания. Так почему бы не делать то же самое и в отношении лекарственных препаратов? ... Так ли уж нам необходимо собственное ведомство в Берне, которое в итоге проверяет те же самые документы, что и 800 специалистов ЕС в Амстердаме?»

Nowaja Gaseta (RU) /

Россия пока что плетётся в хвосте

Российской фармацевтической отрасли не хватает мощностей для производства собственной вакцины в объёмах, достаточных для массовой вакцинации, - сообщает Новая Газета:

«Институт Гамалеи создал, судя по косвенным данным, очень неплохую вакцину, которая по своему научному дизайну как минимум не уступает Оксфордской. Однако эта вакцина пала жертвой общей технологической деградации России. ... [З]аявления о начале массовой вакцинации звучат очень органично только на Первом канале, среди других важных новостей - например, о немцах, которые сами отравили Навального. Но у людей, имеющих отношение к реальности, они вызывают нервный смех. Похоже, что наш 'Спутник' полетит только тогда, когда его сварят в индийском реакторе.»

To Vima (GR) /

Огромное геополитическое значение

Как отмечает To Vima, в нынешней гонке вакцин речь идёт ни много ни мало - о распределении власти в глобальном масштабе:

«Станет ли вакцина параметром, определяющим тенденции и развитие событий в постковидном мире? ... К примеру, тот факт, что Венгрия блокирует бюджет ЕС и объявляет о том, что предпочтёт российскую вакцину, вряд ли можно назвать малозначимым. Первые признаки того, что ожидает нас в будущем, вероятно, станут заметны уже в ближайшие недели. ... Кто бы ни 'спас мир', будь то представитель либерального Запада или же тоталитарный режим, его влияние в ближайшем будущем станет огромным, - и определять он будет многое.»