Россия: каков потенциал протестов?

Уже вторые выходные подряд прошли в России под знаком массовых протестов. Во многих российских городах люди вышли на улицы с требованием освободить Алексея Навального, с лозунгами против коррупции и отсутствия правового государства. Сотрудники правоохранительных органов подчас крайне жёстко разгоняли демонстрантов; по всей стране было задержано более пяти тысяч человек. Мнения прессы разнятся: по оценкам одних обозревателей, протесты могут закончиться, не успев начаться, другие, напротив, видят в происходящем свидетельство грядущих перемен.

показать/скрыть все цитаты
newsru.com (RU) /

Шаг за шагом возвращать демократию

Профессор истории Иван Курилла на своей странице в Facebook пишет о том, что могло бы стать более-менее реальной целью протестов. Портал newsru.com перепечатал его пост:

«[М]ожно добиться отставки Путина прямо сейчас? Думаю, пока это маловероятно. Однако протесты должны привести к реальным уступкам со стороны власти. Протесты 2011 года привели к возвращению выборов губернаторов, - пусть и в выхолощенной форме, это было отступление режима. Нынешние протесты должны привести к восстановлению конституционных прав и свобод, - включая свободу собраний (то есть отмену закона о митингах и всей вот этой серой мешанины, позволяющей называть мирные митинги 'незаконными'), свободу политических объединений и свободу агитации. Протесты могут даже сделать выборы в думу осмысленным делом, - но они не должны завершиться 'просто так'.»

NV (UA) /

Свободу нужно требовать для всех!

В интервью порталу NV Всеволод Кожемяко, генеральный директор группы компаний Агротрейд, говорит о том, что протесты вряд ли увенчаются успехом:

«Лично мне Навальный не нравится. Но любой мирный протест в России против власти, которая убивает украинских солдат на Донбассе и отняла у нас часть территории, мне, естественно, по душе. Но я не верю, что эти протесты к чему‑то приведут. Режим в России слишком силён на сегодняшний день, чтобы таким количеством [протестующих] и такой тематикой его можно было продавить. Более того, эти протесты ведь не за свободу или демократию, а за Навального. И пока протестные акции персонифицированы, я не верю, что это может к чему‑то привести.»

Les Echos (FR) /

Он выше, моложе, харизматичнее

Политолог Доминик Моиси, напротив, исполнен оптимизма. В своей статье в Les Echos он пишет:

«Это - новая политическая реальность. Объясняется она тем, что по времени совпали три фактора: личность Алексея Навального, избрание Байдена и Covid-19. Впервые антипутинскую оппозицию возглавляет человек, который доказал свою смелость и которого режим явно боится: покушение на него лучшее тому доказательство. Навальный - выше, моложе, привлекательнее и харизматичнее Путина. ... Впервые за последние 20 лет российский режим столкнулся с настоящей угрозой. ... Ввиду этой сложной и быстро меняющейся ситуации Европа и США должны выработать общую позицию в отношении Москвы.»

Independent Türkçe (TR) /

Россиянам тоже надоело терпеть

Рецепты Путина устарели, - такой вердикт выносит политолог Надир Девлет на страницах Independent Türkçe:

«То, что несмотря на шестидесятиградусный мороз во многих городах Сибири прошли протесты, указывает на то, что народу донельзя надоел этот режим. ... Как и некоторые другие правители, Путин, судя по всему, считает, что давлением и пытками чего-то можно добиться. ... Пока что власти лишь заговаривали народу зубы, льстили его национальным и религиозным чувствам, кормили людей бесчисленными фейками и пытались снизить накал недовольства выдуманными историями о происках зарубежных врагов. Людям платили ровно столько, чтобы они не умерли с голоду. Но эти манипуляции исчерпали себя. Мир уже давно находится в поиске новых лидеров и систем.»

Tages-Anzeiger (CH) /

Победа может остаться за Кремлём

Навальный - это единственный человек, способный мобилизовать оппозицию, - такое опасение высказывает Tages-Anzeiger:

«После демонстраций 2012 года 170 000 человек зарегистрировались [на сайте Координационного совета оппозиции] для того, чтобы определить лидера объединённой оппозиции. Выбор пал на Алексея Навального. Однако сегодня кроме него фактически никого больше не осталось. ... Некоторые, главным образом менее известные вожаки, на многие годы оказались за решёткой. ... Некоторые умерли. Борис Немцов, некогда главная надежда сторонников реформ, был убит. ... Искушение выбить из игры последнего реального оппозиционера наверняка весьма велико. Если удастся заткнуть рот Навальному, то не останется никого, кто мог бы вывести людей на улицы и оказывать давление на власть.»

Echo Moskwy (RU) /

Ведь ясно, что рванёт

Популярный писатель Борис Акунин в своём блоге на сайте Эхо Москвы пишет о том, что корень нынешнего конфликта в России - подавление оппозиции:

«В проблемной стране всегда будет оппозиция. Она будет задавать власти неприятные вопросы и предъявлять претензии. Если таких людей много и их не пускают в парламент - они выйдут на улицы. ... Применение грубой силы всегда сопровождается жестокостью и несправедливостью, что настраивает против власти всё больше людей. ... Страх притупится, сменится встречным ожесточением. Рано или поздно произойдет взрыв. Так бывает всегда. Перестаньте изображать Навального уголовником. Он не преступник, он всего лишь лидер оппозиции. Зарегистрируйте уже наконец его партию. ... Пусть задают свои вопросы не на площадях, а в парламенте.»

Rzeczpospolita (PL) /

Вместо армии троллей - беседа со студентами?

Пропагандистское оружие Путина более не срабатывает, - таков комментарий газеты Rzeczpospolita:

«Молодёжь не смотрит телевизор, не читает газет, а потому не подвержена влиянию ведущих пропагандистов. Они знают Навального и других независимых влогеров (например, 34-летнего Юрия Дудя, ютуб-канал которого имеет свыше восьми миллионов подписчиков) - поскольку те говорят на их языке и живут в их мире. В ближайшем будущем Кремлю придётся побороться за эту группу населения, ведь молодёжный протест снёс с пьедестала уже немало правителей. Армия троллей потерпела поражение, поэтому Путин берёт дело в собственные руки. В понедельник Путин, один из самых могущественных людей планеты, в разговоре с российскими студентами битых шесть минут твердил о том, что пресловутый дворец ему не принадлежит.»

NV (UA) /

Сочувствие, высокомерие и скепсис

В Украине по-разному смотрят на оппозиционное движение России, - отмечает NV:

«Для кого-то протесты стали знаком того, что в России жив здравый смысл и сильно недовольство режимом Владимира Путина. Кому-то они показались недостаточно массовыми и слишком непохожими на киевский Майдан 2013-2014 годов. Если протестам в Беларуси украинцы массово сопереживали и выражали солидарность, то к российским протестам отнеслись свысока. ... Ещё одна группа украинского общества считает, что ко всей истории с Навальным ... следует постепенно терять интерес. Мол, если бы Навальный мог изменить политическую ситуацию в России, он бы это уже сделал.»

The Observer (GB) /

Навальный - не одинокий герой

Ярость и гнев демонстрантов должны заставить Путина задуматься, - считает The Observer:

«Как показывает история, революции в России происходят тогда, когда страстное желание перемен берёт верх над традиционной склонностью к политической пассивности и апатии. ... Протесты и грубые попытки их подавить лишь усугубят раскол в российском обществе. Сплочённость этого общества уже и так подорвана хроническими ошибками властей и неверным экономическим управлением. Неизбежные фальсификации предстоящих в сентябре выборов добавят масла в огонь. России необходимы коренные политические реформы - пока не случилась реальная катастрофа. Навальный - не просто отдельный человек. Он - целое движение, которое невозможно заставить замолчать силой. Путин должен осознать, что его время истекло, - в интересах России.»

La Stampa (IT) /

Рецепт борьбы с информационным авторитаризмом

Навальный обратил против Путина его же оружие, - с одобрением отмечает московский корреспондент газеты La Stampa Анна Зафесова:

«Отличительной чертой 20-летнего правления Путина является 'информационный авторитаризм' - по выражению экономиста Сергея Гуриева, система, которую Путин, возможно, запатентовал первым. ... Система, которая не терпит недовольства и которой удаётся стереть его с радара общественного мнения, так что в итоге на фоне единодушия, которое постулирует пропаганда, это недовольство выглядит маргинальным. Для того, чтобы бороться с такой системой, нужно обличать виртуальный характер создаваемой ею реальности. Поэтому Алексей Навальный в своё время запатентовал метод сопротивления за счёт предоставления людям альтернативной информации. Миллионы и миллионы лайков в соцсетях расшатали монолитный образ путинизма.»

De Volkskrant (NL) /

Многообещающее начало

Протесты дают повод для надежды, хотя и с некоторыми оговорками, - пишет газета De Volkskrant:

«Упорство протестующих показывает, что и после ареста Навального ещё остаётся надежда на российскую оппозицию. ... Это были самые масштабные протесты за последние годы, но тем не менее чувствуется, что среди демонстрантов есть сомнения насчёт цифр: 'Фильм Навального посмотрели 60 миллионов человек. И где же все эти люди?' - устало сказала одна из участниц демонстрации в Москве. ... Команда Навального объявила о проведении дальнейших акций протеста - в следующую субботу. Однако для того, чтобы усилить давление на Кремль, оппозиции потребуется поддержка той группы населения, которая в минувшую субботу предпочла отмолчаться, а именно - родителей нынешних демонстрантов. »

Rzeczpospolita (PL) /

Слишком мала политическая база

Навальному ещё многое предстоит сделать, - пишет Rzeczpospolita:

«Судя по географическому распределению протестов, после грядущих парламентских выборов 9 сентября Кремль может столкнуться с серьёзными проблемами. Особенно если эти выборы пройдут так же, как и предыдущие. Навальному предстоит ещё многое наверстать - пусть и сидя в тюрьме. У него есть поддержка, но нет политической базы, которая насчитывала бы тысячи людей - и это в стране со 140 миллионами жителей. В любом случае события прошедшей субботы показали, что в России нет недостатка в людях, готовых подняться с колен.»

Ria Nowosti (RU) /

Соцсети должны быть под контролем государства!

Государственное агентство РИА Новости возмущено соцсетями, которые сделали возможным эту акцию протеста:

«Россия не может себе позволить свободную работу на своей территории медиаплатформ, не препятствующих или прямо поддерживающих антигосударственную пропаганду и призывы к криминалу. Youtube, Facebook, Twitter, Instagram, Tiktok и все, что появится впредь, - должны беспрекословно подчиняться российскому законодательству и не 'выполнять требования' что-то убрать, а лично трястись за то, чтобы их не использовали для нарушения российских законов. Ситуация, в которой тот же 'русский' Facebook модерируется украинскими гражданами из центров в Варшаве и Риге, недопустима, немыслима и невозможна более.»