Европа и новые климатические цели: на верном ли мы пути?

Во многих странах Европы обсуждается идея принятия новых законов, с помощью которых планируется добиться снижения уровня выбросов парниковых газов - и таким образом противодействовать изменению климата. Пресса размышляет о том, от чего нам придётся отказаться ради достижения этих целей - и как найти баланс между охраной окружающей среды и экономическим ростом.

показать/скрыть все цитаты
The Times (GB) /

Нужно честно признать трудности

Великобритания также намерена достичь климатической нейтральности к 2050 году, о чём заявил премьер-министр Борис Джонсон. Как отмечает газета The Times, власти не вправе скрывать от населения, что путь этот будет нелёгким:

«Многим жителям Великобритании, да и других стран, этот груз может показаться весьма обременительным. Если мы всерьёз намерены противодействовать изменению климата, то следующий этап борьбы окажется куда суровее предыдущего. Необходимо взяться за решение проблемы импортируемых выбросов и свыкнуться с мыслью, что привычный стиль жизни придётся менять. Правительству придётся сменить политику тёплых слов на принятие конкретных трудных решений. Ему придётся пойти на непопулярные меры в сфере цен на газ, акцизов на топливо и так далее. ... Если же пытаться убедить население, что всё пройдёт просто и гладко, то есть риск, что в итоге вообще ничего не удастся сделать.»

Handelsblatt (DE) /

Без роста - никуда

Согласно новому законопроекту, к 2030 году Германия должна будет сократить выбросы парниковых газов минимум на 65 процентов по сравнению с 1990 годом. Пока что планировалось добиться сокращения лишь на 55 процентов. По мнению газеты Handelsblatt, новая инициатива весьма далека от реальности:

«Она более чем поспешна. ... И не предлагает никаких достоверных гарантий относительно важнейших вопросов финансирования. Она последовательно оставляет в стороне вопросы технической реализуемости проекта и возможных рисков для экономики страны. ... Не отдавая себе в этом отчёта, Большая коалиция, словно послушный ученик, следует логике, каковую уже не первый год проповедуют Федеральное ведомство по защите окружающей среды и различные консультативные комиссии. ... В рамках этой логики экономический рост считается чем-то неприличным, а панацею видят в аскетизме. Вопрос о том, откуда возьмутся деньги на образование, медицину и социальные гарантии и безопасность, эта новая идеология осознанно оставляет без ответа.»

La Vanguardia (ES) /

Сохранить как можно больше

В четверг нижняя палата парламента Испании приняла закон о противодействии изменению климата и новой энергетической политике. Согласно новому закону, выброс парниковых газов должен к 2030 году снизиться на 23 процента по сравнению с 1990 годом. А к 2050 году страна планирует достичь климатической нейтральности. Газета La Vanguardia пытается развеять тревогу по поводу предстоящих бюджетных расходов:

«Всё это вынуждает промышленность к осуществлению коренных изменений, однако чрезвычайная климатическая ситуация не оставляет нам выбора. И речь тут идёт не столько о том, что нам придётся изменить свой образ жизни, сколько о том, что необходимо найти пути и средства, которые позволят нам по большей части этот стиль жизни сохранить - не уничтожая при этом планету.»

Le Temps (CH) /

Швейцария: преимущества для корпораций

3 июня в Швейцарии состоится всенародное голосование по поводу нового закона о выбросах СО2. Всё бремя защиты окружающей среды снова взваливается на плечи граждан, - с сожалением отмечает в своей статье в Le Temps Томас Юх из молодёжного крыла швейцарских либералов:

«Расплачиваться за последствия принятия этого закона - самого 'дорогого' закона наших времён - придётся рядовому потребителю - именно ему предстоит выплачивать новые налоги и надбавки на уже существующие сборы. Казалось, с точки зрения справедливости следовало бы ожидать, что отныне все будут платить сполна - как рядовые граждане, так и крупные эмитенты выбросов парниковых газов. Однако компании и предприятия могут получить освобождение от обязанности выплачивать налог на СО2! До сих пор подобное послабление было возможным лишь в определённых сферах хозяйственной деятельности.»