Большая семёрка: единство есть, но маловато конкретики
В воскресенье в Корнуолле завершился саммит Большой семёрки, который согласно плану должен был состояться ещё в 2020 году. На участников саммита возлагали большие надежды в плане далекоидущих решений по вопросам противодействия изменению климата, а также борьбы с пандемией. Как ни как, совсем недавно странам удалось прийти к общему решению о введении минимального налога для корпораций. Однако, как отмечает большинство СМИ, на сей раз надежды не оправдались.
Есть ещё порох в пороховницах!
По мнению The Irish Times, участникам встречи есть чем гордиться:
«Этот саммит был содержательнее, чем многие предшествующие встречи этого формата. Возвращение США в многостороннюю группу можно только приветствовать: было обещано выделить многомиллиардные суммы на общемировую борьбу с пандемией коронавируса; развивающимся странам будет предоставлен миллиард доз вакцины; незадолго до саммита было найдено общее решение по вопросу налогообложения корпораций. Кроме того, Большая семёрка подтвердила своё намерение дать отпор китайскому проекту Нового Шёлкового пути.»
Китайский курс Байдена не нашёл поддержки в Европе
Что касается отношений с Пекином, то по этому вопросу участникам встречи не удалось достичь согласия, - констатирует Hospodářské noviny:
«Согласно данным Европейской торговой палаты в Китае, 60 процентов из 585 опрошенных европейских компаний хотели бы расширить свою деятельность в Китае. И это нашло своё отражение в Корнуолле: главы европейских государств и правительств проявляли по этому вопросу немалую осторожность, и в первую очередь - канцлер ФРГ Ангела Меркель, которая вскорости покинет свой пост. Европейцы не хотели бы оказаться в ситуации, когда им придётся выбирать между США и Китаем.»
Как известно, бумага всё стерпит...
Газета Frankfurter Rundschau весьма скептически отнеслась к намерению Большой семёрки почти вдвое снизить выброс СО2 к 2030 году:
«Если блок стран, на которые приходится почти половина мировой экономики, и в самом деле намерен достичь этой цели, то это звучит сильно. Но, как известно, бумага всё стерпит. Вопрос в том, будут ли страны Большой семёрки последовательно принимать надлежащие меры - с тем, чтобы 2020-е годы прошли под знаком защиты климата. Для этого необходимо резко - до нуля! - сократить объём инвестиций в добычу ископаемых источников энергии. Большая семёрка (без Трампа) уже неоднократно заявляла о подобных намерениях, но они так и не были реализованы. Да и сегодня налицо такое же расхождение между словами и делами: в рамках пакетов помощи по выходу из коронакризиса пока что куда больше денег было вложено в ископаемые, а не возобновляемые источники энергии. И это - упущенный шанс.»
Стратегии борьбы с ковидом по-прежнему нет
Обещанные поставки вакцин в развивающиеся страны - мера столь же недостаточная, как и предложенная Байденом в конце мая отмена патентной защиты, - пишет Le Monde:
«Это предложение Байдена положило начало постыдным трансатлантическим спорам по поводу плюсов и минусов идеи делиться вакцинами, технологиями и отмены патентной защиты, - хотя все эти меры должны были бы дополнять друг друга - и являться частью согласованной общей стратегии. И тот факт, что из общего числа вакцин, выпуск которых запланирован на ближайшие двенадцать месяцев, миллиард доз будет предоставлен странам-получателям бесплатно, такой стратегией не является, таким образом вакцина не станет 'всеобщим достоянием'. Задача, стоящая ныне перед Большой семёркой, заключается в том, чтобы избавить планету от убийственной пандемии - за счёт справедливого распределения и производства вакцин.»
Не самые радужные перспективы
По инициативе Джо Байдена Большая семёрка приняла решение о разработке своего рода плана Маршалла для бедных стран. Проект получил название 'Восстановим мир в его лучшем виде' (Build Back Better World). Как отмечает Adevărul, эти планы вряд ли придутся по нраву России и Китаю:
«Встаёт вполне обоснованный вопрос о том, не приведёт ли подобное обострение отношений, по сути, к распаду Большой двадцатки, в которой участвуют Китай и Россия? ... Какой будет их реакция? Какой вектор изберут малые, зависимые страны, которым волей-неволей придётся вступить в эту игру спроса и предложения, каковая в глобальном плане ведёт к своего рода новой холодной войне? Раз уж мы дошли до такого, раз уж мир будет символически разделён на 'тех, у кого наши вакцины' и 'тех, у кого чужие вакцины', то нас ожидают не самые радужные перспективы.»