Встреча Байдена и Эрдогана: каковы итоги?

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, наломавший немало дров в отношениях с Западом, в ходе прошедшего саммита НАТО попытался предстать в ипостаси инициатора налаживания мостов - и таким образом улучшить пошатнувшиеся отношения. Президент США Джо Байден заявил, что его встреча с Эрдоганом была позитивной и продуктивной. Стоит напомнить, что Байден признал массовую резню и преследования армян в Османской империи геноцидом, а несколько недель тому назад назвал Эрдогана 'автократом'. Обозреватели скептически оценивают итоги встречи.

показать/скрыть все цитаты
Daily Sabah (TR) /

Наконец-то наступил перелом

По мнению Daily Sabah, встреча оправдала все возлагавшиеся на неё ожидания:

«Никто не ожидал, что будет найдено решение всех проблем, накопившихся между обеими странами. Важнейшим из ожиданий было изменение курса двусторонних отношений. Иными словами, главная цель встречи заключалась в том, чтобы разрядить напряжённость - и задать положительную повестку дня. Судя по всему, эта цель была достигнута. Поэтому данную встречу можно рассматривать как поворотный пункт в турецко-американских отношениях.»

Yetkin Report (TR) /

Эрдогану не удалось избавиться от имиджа 'султана'

Встречи, состоявшиеся на этой неделе, никоим образом не помогли Эрдогану улучшить свою международную репутацию, - таков комментарий Yetkin Report:

«Одно из ожиданий Эрдогана заключалось в том, что участие в саммите поможет ему избавиться от имиджа 'автократа' и 'султана', закрепившегося за ним в последние годы. Добиться этого он намеревался, посылая сигнал о консенсусе с Европой и США. Однако реализовать эти планы ему едва ли удалось. ... Да, следует признать, что в ходе своего визита в Брюссель президент провёл ряд важных встреч, что свидетельствует о значимости, придаваемой Западом Турции. Но нельзя сказать, что Эрдоган получил то, на что он рассчитывал в личном плане.»

Radio France Internationale (RO) /

Долой мачистские замашки!

Журналист Овидиу Нахой размышляет над тем, в самом ли деле ли трения между Эрдоганом и западным миром объясняются расхождением интересов в регионе, - или же всё куда проще? В своём комментарии на сайте Radio France Internationale журналист пишет:

«Возможно, причина проблем кроется в мачистском стиле поведения авторитарных правителей. Такие лидеры стремятся быть в вечном конфликте со всем миром. Они беспрестанно жалуются на то, что с ними поступают несправедливо, и постоянно разжигают в обществе страх перед опасностями, готовыми обрушиться на страну со всех сторон. Таким образом они держат общество в состоянии непрекращающегося страха - чувства, которое они затем используют в качестве оружия против всех и вся, кого они считают оппозицией - политиков, НГО, независимой прессы. Если президент Эрдоган не намерен ограничиваться лишь словами и желает сделать так, чтобы за ними последовали и дела, то тогда ему стоило бы переключиться с мачистского стиля на более примирительный модус. А это очень непросто для политика такого рода!»