Переговоры Байдена и Путина завершились: что теперь?

По итогам видеоконференции Байдена и Путина позиции сторон по украинскому вопросупрактически не изменились: Вашингтон по-прежнему рассматривает присутствие российских войск у границы как агрессию и угрожает санкциями, а также дальнейшим вооружением Украины и увеличением контингента НАТО в восточных странах альянса. Путин в такой политике видит угрозу. Пресса, тем не менее, пытается разглядеть в результате беседы хоть что-то положительное.

показать/скрыть все цитаты
Gordonua.com (UA) /

Психотерапевт доктор Байден

Байден знает, как держать себя с Путиным, - пишет на своей странице в Facebook политолог Игорь Эйдман. Портал gordonua.com перепечатал его пост:

«Байден относится к Путину как к опасному сумасшедшему. А сам выступает в роли психотерапевта, от встреч с которым больной находится в психологической зависимости. Доктор Байден, оказывая демонстративное внимание, но не забывая напоминать о стоящих за дверьми санитарах, умеет снижать уровень агрессии пациента Путина. После встречи со своим доктором буйнопомешанный на некоторое время успокаивается. Психотерапевт каждый раз перед расставанием назначает примерную дату нового приема, чтобы пациент, оставшись без лечения, не наломал дров. Больной понимает, что если будет сильно хулиганить, встреча с доктором не состоится, и как-то удерживает себя от слишком явных безумств.»

La Stampa (IT) /

Попытка развернуть Россию в сторону Запада

Судя по всему, Байден стремится не допустить чрезмерного сближения Москвы и Пекина, - таким наблюдением делится La Stampa:

«В 2014 своей поддержкой свержения украинского режима Соединённые Штаты сами загнали Россию в объятия Китая. ... Нет нужды читать Клаузевица для того, чтобы понять, что крайне неразумно усиливать своего главного противника (Пекин), предоставляя в его распоряжение значительные военные, энергетические и технологические ресурсы второстепенного противника (Москвы). Виртуальная встреча между Путиным и Байденом позволяет предположить, что в Вашингтоне начали задумываться о том, стоило ли вырывать Киев из объятий Москвы ради того, чтобы в итоге отдать Москву на откуп Китаю.»

Эхо Москвы (RU) /

Путин попал впросак

В своём блоге на сайте Эхо Москвы публицист Леонид Гозман констатирует победу Байдена:

«Белый дом почти сразу после завершения переговоров объявил, что Байден, фактически, предъявил ультиматум. По правилам придуманной Путиным питерской улицы ответ должен быть немедленным и жёстким. Но Кремль молчал несколько часов, а потом выступил с чем-то невразумительным. Без всякого державного звона. Стало быть, проглотили. Байден, как сообщили американцы, сразу же после переговоров свяжется с лидерами крупнейших европейских государств – со своими союзниками. А нашему кому звонить? Лукашенко с Мадуро? Он один на планете.»

liga.net (UA) /

Москва продолжит свой курс

Путин от своей стратегии пока что отступать не собирается, - полагает liga.net и ссылается на мнение эксперта:

«Ждать, что Путин изменит своё поведение после переговоров с Байденом, пока что не стоит, - считает журналист и бывший участник миссии ОБСЕ в Украине Майкл Боцюркив. 'Путин будет делать то же, что и всегда: что пожелает', - прогнозирует он LIGA.net. Но если Путин решится на новый виток агрессии против Украины, то это может стоить ему власти. ... Главная цель российских манёвров - запугать Запад и добиться от него юридических гарантий того, что Украина останется в сфере влияния РФ и не будет принята в НАТО. Эту мысль Путин и пытался донести до Байдена во время переговоров.»

Ukrinform (UA) /

Ну хоть поговорили...

Ukrinform не скрывает своего удовлетворения:

«[О]фициальный пресс-релиз на сайте президента РФ был опубликован аж через три (!) часа после окончания переговоров. ... И это немного удивляет, но позволяет предположить: в Кремле недовольны, там пришлось думать, с чем выйти на публику. ... [В]ажен сам факт переговоров. Это означает, что обе стороны всё-таки хотят договариваться. Хотя сейчас США и России крайне сложно договориться о чём-либо конкретном по Украине - если вообще невозможно.»

Известия (RU) /

Дальнейшей эскалации, видимо, не будет

По мнению газеты Известия, налицо явные признаки разрядки:

«Уже во время переговоров из Вашингтона пришли новости, давшие осторожную надежду на некоторую разрядку отношений между Россией и США. Из проекта нового оборонного бюджета Штатов были изъяты некоторые экономические санкции против нашей страны. Еще более важно, что дотации Украине там оставлены на прежнем невысоком уровне в 300 млн. ... Каких-либо судьбоносных решений по итогам переговоров не было объявлено. ... Но, учитывая нынешнее состояние двусторонних отношений, каждая такая встреча чрезвычайно полезна, ведь чем дольше в международных отношениях молчат дипломаты и политики, тем больше опасность, что вместо них начнут говорить пушки.»

The Times (GB) /

Заморозка - лучший выход

The Times сомневается в том, что введение дополнительных экономических санкций против России окажется эффективным:

«Это дорого обошлось бы российской экономике, но Россия уже долгие годы живёт под санкциями. Если новые санкции будут введены, то это отчасти скажется и на экономике западных стран. При этом сам факт того, что западные лидеры говорят о введении экономических санкций в качестве ответа, свидетельствует о том, что они не горят желанием оказывать Киеву военную поддержку, по крайней мере такую, которая выходила бы за рамки поставки вооружений и обучения военнослужащих. С точки зрения Запада, самый лучший сценарий - это затягивание и замораживание конфликта. Тут потребуется терпение.»

РИА Новости (RU) /

Хорошее поведение - каким оно видится Вашингтону

РИА Новости пишет о том, сколь абсурдными предстают требования Вашингтона с точки зрения Кремля:

«Россия должна вообще перестать 'угрожать' Украине. В переводе на русский: Москва должна пассивно взирать на то, как территория Украины застраивается американскими и британскими военными базами и секретными биолабораториями, как американцы в промышленных масштабах отгружают туда 'Джавелины' и налаживают такое всеобъемлющее военное сотрудничество, какого счастливо избегают даже многие страны - члены НАТО. Параллельно Россия обязана бесперебойно снабжать Украину газом, углём и чем там ещё потребуется впредь. Иначе это будет расценено как милитаристский шантаж углеводородами. Буде Украина вступит в НАТО, Москва должна это дело одобрить или, по крайней мере, промолчать. Это будет хорошее, годное, 'неугрожающее' поведение.»

Eesti Päevaleht (EE) /

Нет сферам влияния времён холодной войны!

Если Байден и Путин примут решение по Украине, ничего не обсуждая с Киевом, то такое поведение будет означать возвращение к старым временам, - считает Eesti Päevaleht:

«Путин вернул Россию на позиции советской эпохи, когда лидеры Советского Союза и Соединенных Штатов вершили между собой судьбы мира. Нет, у России не должно быть права вето по вопросу о том, может ли Украина (или любая другая страна) сотрудничать с НАТО - или же вступать в альянс. К сожалению, нынешнее украинское руководство, судя по всему, не слишком старается сделать так, чтобы страна соответствовала западным представлениям об управлении страной. Но это не означает, что можно просто так взять и восстановить сферы влияния эпохи холодной войны.»

Der Tagesspiegel (DE) /

На кону - мировой порядок

От того, каковыми сейчас окажутся действия Байдена, будет зависеть и ситуация вокруг Китая и Тайваня, - отмечает Der Tagesspiegel:

«Если США допустят, что относительно слабая Россия поставит под свой контроль независимую Украину, то куда более сильный Китай воспримет этот как сигнал того, что он может оккупировать Тайвань, не опасаясь никаких серьёзных последствий. Таким образом, в ходе этого саммита решается вопрос о будущем мировом порядке. ... Путин желал бы вернуться к миру Ялтинской конференции: куда дойдут армии Кремля, там Москва и установит свой политический контроль.»

Tageblatt (LU) /

Москва ничего не может предложить

Путин - ненадёжный партнёр, - подчёркивает Tageblatt:

«Какие долгосрочные гарантии безопасности он может предложить, например, Украине, если та откажется от идеи членства в НАТО? Уважение Российской Федерацией суверенитета и территориальной целостности Украины? Москва дала это обещание Киеву ещё в рамках Будапештского меморандума в 1994 году, когда Украина, в то время третья ядерная держава мира, передала России весь свой ядерный арсенал. Однако аннексией Крыма и поддержкой повстанцев в Донбассе Путин показал себя как ненадежный партнёр. Поэтому ему нечего предложить.»

Ведомости (RU) /

Тест для больших военных держав

В эскалации не заинтересована ни одна из сторон, - такое мнение высказывает на страницах газеты Ведомости эксперт Российского совета по международным делам Георгий Асатрян:

«Украинский вопрос для Америки не имеет принципиальной важности. А для России противоречия с Украиной не являются чем-то непосильным, если за Киевом не стоит держава из первого разряда. Нынешнее напряжение – тест на могущество и сдержанность великих военных держав. Точнее говоря, наличие воли не применять силу там, где она не нужна. Сумеет ли Россия не переусердствовать с политикой 'известной напряженности'? Смогут ли США контролировать своих недалёких и нерациональных союзников?»