Как НАТО реагировать на требования Москвы?

Россия опубликовала два проекта соглашений с США и странами НАТО, где представила своё видение архитектуры безопасности в Восточной Европе. Согласно требованиям Москвы, вступление в альянс бывших советских республик является табу, кроме того НАТО должна вывести все свои вооружения, размещённые в регионе. США и Украина уже заявили о неприемлемости подобных требований. Европейская пресса рассуждает о том, насколько серьёзно следует относиться к требованиям Кремля.

показать/скрыть все цитаты
The Irish Independent (IE) /

Дайте Путину его гарантии!

Если всё равно нет никаких планов по принятию Украины в НАТО, - так почему бы не дать Москве эти пресловутые гарантии? - вопрошает колумнист The Irish Independent Дэвид фон Дреле:

«Нужно открыто заявить о том, о чём все на Западе уже и так давно знают: НАТО совершенно не намерено принимать в свои ряды Украину и Грузию. Если Владимиру Путину нужны гарантии того, что такого плана не существует, то почему бы их ему не дать? Запад не планирует претендовать на эти два государства, но и отказываться от них мы не собираемся. Джо Байден справедливо пригрозил России серьёзными экономическими последствиями в том случае, если Владимир Путин отдаст приказ занять новые регионы Украины. ... Стабильная нейтральная Украина - в интересах всех сторон, и об этом можно открыто говорить.»

Rzeczpospolita (PL) /

Политика умиротворения не предотвратит войну

Rzeczpospolita не видит особого смысла в политике умиротворения по отношению к России и сравнивает текущую ситуацию с Мюнхенским соглашением 1938 года, в рамках которого Франция, Италия и Великобритания пошли на уступки Гитлеру ради предотвращения войны:

«За требованиями Путина элементарно стоит идея нового Мюнхенского сговора. Лишь держава, с которой договариваются, сменилась, но смысл - абсолютно тот же. ... Вспомните слова Черчилля, произнесённые после подписания Мюнхенского соглашения: 'У вас был выбор между войной и позором. Вы выбрали позор, и всё равно получите войну'. Запад не должен действовать сегодня так, как когда-то поступили французское и британское правительства. Сегодня мы знаем, что политика умиротворения себя не окупает.»

Postimees (EE) /

Когда-то прогресса было больше

В рамках переговоров нужно напомнить Путину о Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, - пишет на страницах Postimees Эдвард Лукас:

«Итак, Россия заявляет о том, что желает вести переговоры о будущем европейской безопасности? Хорошо, мы согласны - и у нас есть свои предложения. Во-первых, мы должны напомнить Путину о том, какой именно документ Советский Союз, которым он так восхищается, подписал в 1975 году. Первый тематический блок этого документа касается признания суверенитета и территориальной целостности других стран, а также разрешения конфликтов без применения силы или угрозы её применения. Россия нарушила всё это в случае с Украиной. В своей стране он также систематически нарушает обещание уважать права человека и основные свободы граждан.»

Tageblatt (LU) /

Это не основа для переговоров

С точки зрения Запада требования, выдвинутые Москвой, совершенно нереалистичны, - констатирует газета Tageblatt:

«Государства ЕС и США не могут вести переговоры о соглашении, которое в конечном итоге выльется в то, что независимые и суверенные государства не будут иметь права самим определять свою политику в сфере безопасности и в вопросе заключения альянсов и союзов. Это означало бы размывание одного из основополагающих принципов международного порядка, а именно - государственного суверенитета. А посему возникает вопрос, насколько всерьёз Владимир Путин выдвигает своё предложение о переговорах - тем более что нынешняя конфликтная ситуация, сложившаяся на востоке Европы, самим же Кремлём и спровоцирована.»

LB.ua (UA) /

Несправедливо и нереалистично

Условия, выдвинутые Москвой, абсолютно невыполнимы, - пишет lb.ua:

«Россия требует невозможного - вывести всю инфраструктуру НАТО из Восточной Европы, отказать Украине и другим постсоветским странам в минимальной перспективе членства в альянсе - и в целом приостановить сотрудничество с ними со стороны организации, а также не размещать натовское оружие там, где это будет считаться направленным против интересов РФ. Самое смешное, что последняя точно не собирается убирать стратегические вооружения со своей собственной территории - например, ни из Калининграда, ни из оккупированного Крыма.»

Vzglyad (RU) /

Таким образом и ведётся торг!

Газета Взгляд пишет о том, что в России принято выходить на переговоры с завышенными требованиями:

«Это не более чем начальная позиция России, написанная прямым русским языком и по предпереговорной традиции несколько радикализированная. Позиция, которая будет обсуждаться и, естественно, двигаться в процессе переговоров, на которых может быть найден общий знаменатель между российской и американской точками зрения. И слова Рябкова о 'едином и неделимом меню' касаются не обозначенных позиций по темам, а самих тем, по каждой из которых должен быть достигнут вменяемый компромисс. Так, никто не требует и не собирается требовать от НАТО уступок в вопросе защиты своих стран-членов.»

Observador (PT) /

Не повторять старых ошибок

Запад непременно должен вести с Россией переговоры, - полагает Observador:

«Кремль желает незамедлительных ответов на свои требования. А поскольку Путин знает, что задрал планку выше некуда, то это сделает переговоры между сторонами затяжными и непростыми. Кроме того, Путин ни за что не захочет проявить слабину в ходе конфронтации. Итак, ясно, что нужно уважать интересы России, вести с ней диалог и не повторять ошибок 90-х, когда Россия была унижена. Но всё это не должно происходить за счёт других стран!»

Corriere della Sera (IT) /

Северный поток-2 - рычаг в руках Запада

Судя по всему, Германия всё-таки решилась разыграть свой джокер против Путина, - отмечает Corriere della Sera:

«Ещё месяц тому назад российско-германский газопровод, который сделал бы хозяина Кремля ещё и настоящим хозяином положения в плане снабжения Европы энергоносителями, казался делом решённым. Однако затем случились две вещи. В Берлине было сформировано новое правительство во главе с Олафом Шольцем, а в украинском кризисе произошло обострение ввиду действительной - или предполагаемой - угрозы Путина о военном вторжении. Военный сценарий заставил Германию впервые увязать украинский кризис и Северный поток-2, как того и требовали американские союзники: если Россия нарушит территориальную неприкосновенность Украины, то газопровод будет надолго заблокирован.»