Еврокомиссия признала газ и атом зелёными видами энергии
Еврокомиссия представила новую таксономию по устойчивым инвестициям. Как и ожидалось, с 2023 года экологически чистыми источниками энергии - с определёнными ограничениями - предлагается считать также газ и атом. Австрия и Люксембург уже заявили, что намерены опротестовать это решение, высказывается против него и ряд других государств ЕС. Если большинство депутатов Европарламента проголосует против новой таксономии, или же по меньшей мере 20 стран сообщества воспользуются своим правом вето, то тогда решение придётся отменить. Европейская пресса расходится во мнениях.
Если надо, переклеим этикетки!
Лживое и малодушное решение, - так оценивает действия Еврокомиссии Kleine Zeitung:
«Энергии солнца, ветра и воды (пока что) не хватает для того, чтобы заменить энергию атома. Не найдя в себе смелости назвать вещи своими именами, Еврокомиссия предпочла на скорую руку налепить на атом 'зелёную' этикетку. У многих это вызовет бурное возмущение. ... Борьба против глобального потепления, вызванного антропогенными факторами, конечно, необходима, но она давно уже приобрела форму псевдорелигии, предвещающей конец света. ... Из страха быть обвинённой в ереси, но при этом стремясь никоим образом не ущемить привычный стиль жизни европейцев, Еврокомиссия уподобилась средневековому монастырю: не желая отказываться от мяса во время поста, монахи просто объявляли бобров, уток и выдр рыбой!»
Новые перспективы для российской атомной отрасли
Новая газета пишет о том, какую пользу из новой таксономии ЕС может извлечь Россия:
«Конечно, речь не идет об инвестициях в российские компании и их проекты, особенно в Газпром. Однако и Газпром, и Новатэк, и Роснефть могут теперь строить свои инвестиционные планы, ориентируясь на сохранение долгосрочного спроса со стороны Европы, несмотря на активную фазу энергоперехода. ... То же можно сказать и об атомной энергетике. ... 'Росатому' будет сложно получить новые заказы на строительство в Европе по политическим причинам, но в странах типа Венгрии или Болгарии это возможно. Кроме того, 'Росатом' может предложить крайне востребованные услуги по переработке отработанного ядерного топлива европейских атомных станций, а также по поставке им свежего ядерного топлива.»
Инвестируйте в технологии будущего!
Включение атома и газа в список экологически чистых источников энергии посылает абсолютно неверный сигнал, - критикует Deutschlandfunk:
«Инвестиции в экологически устойчивое будущее ставятся нынче на одну доску с инвестициями в устаревшие технологии. ... В ближайшие годы Европе понадобятся миллиардные инвестиции в строительство ветрогенераторов и солнечных батарей, линий электропередач и аккумуляторных установок. Именно в эти сферы должны направляться деньги, а промежуточных технологий у нас и без того достаточно. Привлечению инвестиций в эту сферу способствовала бы таксономия, которая чётко определяла бы необходимость инвестиций, а также различала бы между экологически устойчивыми - и неустойчивыми проектами. Приняв весьма предсказуемое решение, Еврокомиссия упустила важный шанс.»
Усмирить противника атома
Как отмечает Rzeczpospolita, второго шанса на то, чтобы протащить атом в таксономию, возможно, уже не будет, а посему надо хватать быка за рога:
«В будущем в новую, расширенную таксономию атом, по всей видимости, включён не будет. Полемика вокруг ядерной энергии ведётся не об уровне эмиссий, они-то практически равны нулю. Речь идёт о ядерных отходах и связанных с ними экологических рисках. Критерии, которые будут предусматриваться в новой таксономии, будут учитывать не только уровень выбросов углекислого газа, но и угрозы, которые тот или иной источник энергии может представлять с точки зрения достижения климатических целей. Сейчас самый удобный момент для того, чтобы объявить атом экологически чистым источником энергии, поскольку текущая ситуация, когда таковым признаётся газ, позволяет усмирить главного противника использования атома, а именно Германию.»
Германо-французский тандем: испытание на прочность
Противоречия между Германией и Францией вновь проявились во всей полноте, - таким наблюдением делится Les Echos:
«Можно быть уверенными: в ближайшие годы энергетический вопрос не только приобретёт решающее значение для Европы, но и тяжким грузом ляжет на германо-французские отношения. Все понимали, что переход на новые источники энергии, не сопряжённые с выбросами СО2, будет дорогостоящим и сложным - особенно в ситуации, когда весь континент более чем на 40 процентов зависит от российского газа. Однако никто даже не подозревал, что эта тема поставит под вопрос слаженность знаменитого германо-французского тандема, причём на многие годы вперёд. В деле энергетического перехода Париж и Берлин избрали разные пути, и это будет всегда создавать напряжённость.»
Еврокомиссия на грани нервного срыва
Поскольку ряд стран выступает против присвоения 'зелёной' этикетки ядерной энергии и газу, новая таксономия может внести раскол в ЕС, - отмечает La Repubblica:
«На фоне того, что против высказывается целый ряд государств, Еврокомиссия может оказаться на грани нервного срыва. Против выступают шесть еврокомиссаров, а значит - шесть стран сообщества. ... Выдвигаемые ими доводы яснее ясного: достижение целей Нового Зелёного курса окажется под угрозой; ЕС утратит то преимущество, которого ему удалось достичь в сфере развития зелёных технологий; в вопросах ядерной энергетики ЕС руководствуется устаревшим видением. ... Фракция португальского комиссара Перейры также указывает на то, что ЕС рискует утратить лидирующую роль в этой сфере - и подорвать свой авторитет, причём всё это - лишь для того, чтобы кому-то понравиться. То, что под этим 'кем-то' имеется в виду Франция, в объяснениях не нуждается.»