Война в Украине: каковы стратегии достижения мира?

Со дня начала широкомасштабного вторжения российских войск в Украину прошло почти три месяца. В том числе благодаря поддержке Запада Украина смогла дать достойный отпор агрессору, однако однозначно взять над ним верх ей пока не удалось. Обозреватели недовольны реакцией Европы.

показать/скрыть все цитаты
Gość Niedzielny (PL) /

Они так ничего и не поняли!

Лидеры ведущих стран ЕС, судя по всему, пытаются усидеть на двух стульях, - критикует Gość Niedzielny:

«С одной стороны, на официальном уровне они осуждают российскую агрессию, а с другой стороны, складывается впечатление, что становящаяся всё более реальной перспектива победы Украины внушает им страх. ... Давление на украинцев с целью заставить их пойти на уступки агрессору, оказываемое странами, которые формально осуждают агрессию и поддерживают Украину, не может не настораживать. Причём не только украинцев! Это давление наглядно демонстрирует следующее: ни Париж, ни Берлин, ни Рим не сделали выводов из своих ошибок - и до сих пор так и не поняли, что такое Россия. ... В глазах России даже малейшее приобретение будет аргументом в пользу начала следующей войны.»

L'Opinion (FR) /

Одна сплошная неизвестность

L'Opinion задаётся вопросом, как отреагирует Европа, если Москва предложит мир на своих условиях:

«Что, если после ряда угроз Москва предложит положить конец военным действиям - при условии, что Россия оставит за собой значительную часть украинской территории? Найдутся ли среди европейцев те, кто скажут 'да', от чего придут в отчаяние не только украинцы, но и многие другие? 'Да' - 'за мир' или же за стабильное энергоснабжение, но при демонстрации опасной склонности соглашаться со 'свершившимися фактами'? Следующая опасность исходит из позиции самой России. ... Если Кремлю удастся легко отделаться, то станет ли он после этого вообще вести с нами переговоры?»

To Vima (GR) /

ЕС должен найти более перспективный подход

Профессор политологии Панайотис Иоакеймидис на страницах To Vima пишет следующее:

«Вопрос вот в чём: вступит ли мир, подобно лунатику, прямиком в третью мировую войну - или же в Европе уже начался долгоиграющий конфликт? Поскольку с переизбранием Макрона политический ландшафт прояснился, Европе - или, скорее, Европейскому союзу - следовало бы пересмотреть свою стратегию в целом. ... Сейчас складывается впечатление, что Евросоюз избрал бесперспективный подход, не сформулировав конкретных и чётких целей. Судя по всему, Европа следует стратегии президента Джо Байдена. ... Исходным пунктом этих соображений может быть лишь тезис о том, что по своей концепции, телеологии и в силу своего возникновения Евросоюз прежде всего является миротворческой силой.»

Visão (PT) /

Макрон и его жалкие попытки умиротворить диктатора

Еженедельник Visão в пух и прах разносит неоднозначную позицию французского президента:

«Макрон пытается найти для Путина выход, который не был бы для того унизительным - за счёт территориальных уступок со стороны Украины. ... Стараясь помочь Путину и его банде выбраться из тупика, в который они сами себя загнали, Макрон ослабляет позиции своей собственной страны как в Европе, так и в НАТО. Да, Макрон прикладывал усилия к тому, чтобы войны не случилось, к тому, чтобы на Путина оказывалось постоянное давление, а Украина получала военную помощь. Но ни в одном из этих аспектов усилия Макрона не были решающим фактором. Путин лишь играл с ним, как кошка с мышкой, лгал ему в лицо - и вот сейчас Макрон предлагает позволить Путину заполучить военную добычу, которая ему не принадлежит. Макрон - это Чемберлен, старающийся умиротворить Гитлера.»

La Stampa (IT) /

Диалог с Россией важен с точки зрения будущего

В своей статье в газете La Stampa политолог Чарльз А. Купчан предупреждает:

«Даже если на горизонте обрисовывается перспектива новой холодной войны, диалог ныне будет даже важнее, чем во время первой холодной войны. В этом глобализированном и взаимозависимом мире Западу будет необходимо по меньшей мере некоторое прагматическое взаимодействие с Москвой - для решения таких общих вызовов, как контроль над вооружениями, противодействие изменению климата, управление киберсферой - и содействие общемировым усилиям по охране здоровья. С точки зрения этих целей скорейшее завершение войны за счёт прекращения огня и поиска решения в ходе переговоров - вариант куда более предпочтительный, нежели затянувшаяся война или новый замороженный конфликт, ведущий к патовой ситуации между противоборствующими сторонами.»