Джонсон остался в седле, но надолго ли?

Борис Джонсон избежал вотума недоверия, голосование по которому было организовано его партией по следам скандала с вечеринками во время общего локдауна. Тем не менее, около 40 процентов депутатов от консерваторов проголосовали против своего премьера. Какое политическое будущее ожидает Джонсона и страну в целом? Мнения обозревателей разделились.

показать/скрыть все цитаты
Der Tagesspiegel (DE) /

Он может опять взяться за старое!

Для того чтобы отвлечь внимание от внутриполитических проблем, Джонсон может снова превратить Евросоюз в козла отпущения, - такими опасениями делится Der Tagesspiegel:

«Раздувание негатива в отношении ЕС - это именно то, что сделало Джонсона величиной в политике. Его кампания в поддержку брекзита в 2016 году проложила ему дорогу на Даунинг-стрит. ... Тот факт, что после брекзита британцы вернулись к своим обычным делам и более не желают выслушивать тирады о Евросоюзе, похоже, Джонсона не останавливает. И судя по всему, в ближайшее время он может провести закон, который отменит положения протокола по Северной Ирландии. ... Отмена этого протокола спровоцирует торговую войну между Великобританией и ЕС. Джонсону следует хорошенько подумать, стоит ли навязывать подобное гражданам собственной страны.»

NRC Handelsblad (NL) /

Вестминстеру пора реально смотреть на вещи

Минимальный перевес в результатах вотума свидетельствует о политической нестабильности, - предупреждает NRC Handelsblad:

«Британская политика не изменит своего курса до тех пор, покуда лидер тори не признает, что стратегия брекзита, отвечающая интересам страны, должна заключаться в сдерживании ущерба. В отношении Северной Ирландии и экономических отношений с ЕС должен преобладать реалистичный подход. И только тогда весь политический спектр Великобритании сможет приступить к процессу стабилизации после шести лет турбулентности. ... Само-собой, отрадно, что тори способны масштабно организовать внутреннюю критику. Но теперь охват этой критики необходимо расширить! Нужно не ограничиваться скандалами вокруг вечеринок, но начать широкое обсуждение будущих отношений с Европейским союзом.»

Echo24 (CZ) /

Поблёк былой имидж

Результаты нынешнего вотума невозможно продать гражданам страны как победу Джонсона, - пишет Echo24:

«Ещё несколько лет назад Джонсон казался надеждой мировых консерваторов. Красноречивый политик, неоднократно переступавший черту политкорректности, либерал по своим убеждениям - и при этом персона, к которой когда-то питала слабость сама Маргарет Тэтчер. Он - высокообразованный человек, умеющий понравиться и низшему классу. Но Джонсон либо утратил эти свои сильные стороны, либо у него их никогда и не было. ... Тем не менее, парламентарии от консерваторов, вероятно, не стали бы пытаться свергнуть своего премьера, если бы к настоящему моменту не ощутили общественного презрения к Борису.»

The Times (GB) /

Печальный конец всё ближе...

Может ли Джонсон вздохнуть с облегчением? - Как бы не так! - уверена газета The Times:

«[Н]овые политические опасности не за горами. Следующим испытанием станут дополнительные выборы в северном Уэйкфилде, извечной зоне влияния лейбористов, и традиционно консервативных Тивертоне и Хонитоне, где тори пока что имеют подавляющее большинство, но где, как показывают опросы, им грозит тяжёлое поражение. Кроме того, не забываем и о комиссии по расследованию того, не ввёл ли Джонсон в заблуждение парламент относительно вечеринок на Даунинг-стрит во время локдауна. Если вердикт окажется не в пользу Джонсона, то это будет означать его отставку. И даже если Джонсон устоит в ходе всех этих передряг, фундаментальный вопрос заключается в следующем: каким образом он собирается восстановить доверие общества в преддверии следующих выборов?»

Polityka (PL) /

Успех для премьера, поражение для страны

По мнению еженедельника Polityka, Джонсон - лишь обуза для Великобритании:

«В Соединённом Королевстве растёт недовольство парламентом, снижается доверие к государственным органам власти - доверие, имеющее критическое значение для британской политики и отношений между государством и его гражданами. Теоретически премьера оставили в покое до конца года, потому что правила предусматривают проведение вотума недоверия не чаще раза в год. ... Однако нельзя исключать того, что в ближайшем будущем на нынешнего главу правительства будет совершено повторное политическое покушение. На сей раз Борис Джонсон устоял. Он-то выиграл, а вот Великобритания - проиграла.»

La Repubblica (IT) /

И на старуху бывает проруха

Когда-нибудь удача изменит и Джонсону, - пророчит La Repubblica:

«Сие бесспорно: пока что его способность выдерживать любые перипетии не раз выводила его сухим из воды. Но даже величайшие канатоходцы рано или поздно валятся вниз - из-за рисков, на которые им приходится идти. В далёком 1988 году, когда Джонсон был ещё новичком в журналистике, его уволили из The Times за публикацию выдуманной статьи. Годы спустя, когда он был брюссельским корреспондентом The Daily Telegraph, его обвиняли в искажении одной новости за другой. ... Позже, когда он писал колонки для той же газеты, его не раз обвиняли в гомофобии, расизме и исламофобии.»

Wiener Zeitung (AT) /

Проблема - в характере

За время своего пребывания на посту премьер-министра Джонсон неоднократно доказывал то, что он не годится для этой должности, - пишет Wiener Zeitung:

«Наглой ложью и абсурдными обещаниями Джонсон внёс немалый вклад в то, что в итоге в стране сформировалось большинство в пользу брекзита. ... Величайшей проблемой Джонсона всегда были изъяны его характера: в элитном колледже-интернате Итон и почтенном Оксфордском университете его, видимо, не смогли научить ни чувству приличия, ни искренности, ни серьёзности. Будучи главой правительства, он отправил британцев в суровый локдаун, а сам в это время веселился на вечеринках со своим ближайшим окружением.»