Атом и газ: Европарламент одобрил новую таксономию

Европарламент одобрил февральское предложение Еврокомиссии, согласно которому инвестиции в атомную энергетику и добычу природного газа при выполнении ряда критериев могут классифицироваться как экологически чистые и устойчивые. Из 705 депутатов против подобной таксономии проголосовали 328. Австрия и Люксембург намерены опротестовать решение. Страницы европейской прессы иллюстрируют весь спектр мнений.

показать/скрыть все цитаты
Echo24 (CZ) /

Атомная энергия вернёт стабильность цен

Echo24 приветствует принятое решение:

«Атомная энергия - одна из немногих возможностей обеспечить приемлемые цены на электроэнергию в будущем. Да, первоначальные инвестиции высоки: новый энергоблок обходится в десятки миллиардов евро. Однако его последующая эксплуатация не сулит серьёзных экономических рисков - и не подвержена внезапным колебаниям цен, как, это, к примеру, происходит с ценами газ. ... Именно поэтому Франция, производящая 75 процентов своего электричества за счёт использования энергии атома, уже давно входит в число стран с весьма разумными ценами на электроэнергию.»

La Libre Belgique (BE) /

Упущен важный шанс

La Libre Belgique считает, что тем самым ЕС сдаёт свои позиции в деле защиты климата:

«Введя свой 'Новый зелёный курс', Европейский союз стал своего рода первопроходцем. Но сейчас он упускает важную возможность поддержать этот импульс - и зарекомендовать себя в качестве образца для подражания в деле борьбы с изменением климата, что имело бы место, если бы сообщество представило серьёзную и амбициозную классификацию того, что является устойчивым, а что - нет. И в то же самое время необходимо быстро и массово направлять будущие инвестиции в развитие зелёных технологий, чтобы реально сделать Европу более устойчивым континентом.»

Sydsvenskan (SE) /

Выбросы должны обходиться ещё дороже!

Газета Sydsvenskan возмущена тем фактом, что природный газ был обозначен как энергоноситель, добычу которого следует поощрять:

«К счастью, таксономия - не единственный инструмент преобразования общества. В этом плане огромное значение имеет действующая в ЕС система квот на выбросы, благодаря которой в течение последних лет среди прочего были ужесточены законодательные нормы и, как следствие, сокращено количество выбросов, а также повышена цена за эмиссию углекислого газа. Это делает природный газ более дорогим и менее конкурентоспособным, чем неископаемые виды топлива. Но как бы то ни было - Евросоюзу нужно делать намного больше. В систему должны быть включены и другие виды эмиссий - к примеру, выбросы, производимые морским транспортом или в результате отопления жилого фонда. А вот квоты на разрешённые выбросы нужно продолжать сокращать.»

Les Echos (FR) /

Критики попали пальцем в небо

По мнению Les Echos, тот аргумент, что 'зелёная этикетка' для газа лишь увеличит зависимость ЕС от России, не выдерживает критики:

«В действительности дело обстоит ровно наоборот. Значительные инвестиции необходимы в краткосрочной перспективе - для разработки альтернативных маршрутов поставок газа (сжиженный природный газ, трубопроводы), а в среднесрочной перспективе - для поэтапного отказа от угля - энергоносителя с катастрофическими показателями в плане выбросов СО2. И этот вид топлива сейчас переживает настоящий бум, что весьма неожиданно и вызывает тревогу! Прежде всего, было бы серьёзной ошибкой отказаться от энергии атома. Для достижения климатических целей Европа нуждается в ядерной энергии с нулевым выбросом СО2, поскольку спрос на электроэнергию будет оставаться значительным. И путинская война демонстрирует, насколько серьёзно в этой связи стоит вопрос суверенитета.»

La Stampa (IT) /

Немедленно инвестировать в традиционную энергетику!

Судя по всему, Европарламент ещё не осознал всей остроты энергетического кризиса, - отмечает La Stampa:

«Это вчера доказали парламентарии, когда после многомесячных дебатов приняли таксономию зелёных инвестиций, которая на первый взгляд вроде бы приоткрывает двери газу и атомной энергии, но на самом деле налагает на них столь суровые ограничения, что проще было бы их оттуда исключить напрочь - во избежание путаницы. Нам необходимо безотлагательно приступать к инвестициям миллиардных сумм в расширение традиционных мощностей, а именно: в разработку нефтяных и газовых месторождений, добычу угля, строительство атомных электростанций - и даже в нефтеперерабатывающие предприятия.»