На горизонте - нескончаемый кризис: как быть Европе?

Как отмечают эксперты МВФ, климатический кризис, пандемия и война в Украине в значительной степени повлияли на ситуацию в мировой экономике: инфляция, рост цен, прежде всего на энергоносители и продукты питания, тяжким грузом ложатся на плечи населения и ведут к сокращению объёмов производства, и так уже понесшего потери в результате нарушенной логистики поставок. Над бедными странами нависла угроза голода. Правительства европейских стран разрабатывают различные стратегии оказания помощи своим гражданам.

показать/скрыть все цитаты
Observador (PT) /

С умом реагировать на повышение цен

Португальское правительство правильно делает, что оказывает поддержку лишь самым уязвимым домохозяйствам, - отмечает Observador:

«Посмотрим, сможет ли это сделать экономику более устойчивой и способной сопротивляться ценовым шокам на рынке предложения. ... Не следует поддаваться искушению и начинать раздавать деньги налево и направо - или же нарушать правила ценообразования и логику роста цен. Подобные меры противопоказаны нам даже в большей степени, нежели странам с меньшей государственной задолженностью, поскольку нам в подобном случае грозил бы настоящий финансовый шторм. Мы должны воспользоваться этим повышением цен, чтобы сократить дефицит бюджета и задолженность.»

Falter (AT) /

Австрийская модель: пример для всей Европы

Еженедельник Falter положительно отзывается о плане, предложенном австрийским правительством для поддержки граждан:

«Модель, подразумевающая смягчение эффекта удорожания за счёт предоставления потребителям определённого количества энергии совершенно бесплатно, вполне могла бы стать образцом для подражания во всём Евросоюзе! ... В отличие от 'ограничений' или 'урезывания' потребления, которые пошли бы на пользу лишь зажиточным гражданам, имеющим самые большие машины и квартиры, новая модель оказывает поддержку 'финансово слабым', поскольку она предусматривает, что определённую долю электроэнергии они будут получать бесплатно - её за них оплатит государство. У модели сразу несколько преимуществ: даже те, кому некоторая толика электроэнергии полагается бесплатно, всё равно должны будут сами оплачивать оставшуюся долю потребляемой энергии, что в свою очередь будет явно подталкивать к экономии электричества. А ограничение потребления способно привести к прямо противоположному эффекту.»

Le Monde (FR) /

Эти меры тормозят энергопереход!

После долгих дискуссий французский парламент принял закон о покупательной способности, подразумевающий выделение дополнительных 30 миллиардов евро на поддержку граждан. В стране уже действуют потолок цен на электроэнергию и скидка на топливо для транспорта. Газета Le Monde критически относится к этим мерам:

«После избирательной кампании, которая практически полностью крутилась вокруг закона о покупательной способности, совсем неудивительно, что оппозиционные партии пытаются перещеголять друг друга по этому вопросу. Конечно, трудности, с которыми сталкиваются жители сельских регионов, неоспоримы. ... Равно как и безвыходное положение получающих низкие зарплаты - этим людям нужно оказать поддержку. Но не стоит забывать, что защита климата - слишком серьёзное дело, чтобы его можно было бы пустить на самотёк. Чем дольше получаешь доплату на топливо, тем сложнее потом отказаться от его потребления.»

NRC Handelsblad (NL) /

Без справедливости ничего не выйдет

На фоне нынешних кризисов смена системы представляется неизбежной, - пишет колумнист газеты NRC Handelsblad Марк Ливисс Адриаансе:

«В экономическом плане речь идёт не столько о количественной, сколько о качественной трансформации. Люди готовы терпеть неудобства ради высоких целей (достижение мира в Украине, противодействие изменению климата), однако эта готовность небесконечна и небезусловна. Общественный договор о снижении благосостояния граждан может быть справедливым и, соответственно, долгосрочным только в том случае, если те, кто имеет больше, также и потеряют больше других. ... Несправедливая пролетаризация среднего класса, подстёгиваемая растущими ценами и политикой, избегающей диалога об улучшении общества, - это политическая бомба замедленного действия. Вопрос нашего времени звучит так: каким образом будет распределяться нагрузка, связанная с климатическим кризисом и рушащимся миропорядком?»