Горбачёв: кому - герой, кому - предатель?

После смерти Михаила Горбачёва в прессе развернулась широкая дискуссия о том, как оценивать его историческое наследие. Российские государственные СМИ возлагают на Горбачёва вину за упадок и распад Советского Союза. Другие СМИ сожалеют о том, что шансы и возможности, открывшиеся в результате его деятельности, увенчанной Нобелевской премией мира, были упущены.

показать/скрыть все цитаты
Népszava (HU) /

В России его ещё оценят

Népszava даёт следующий комментарий:

«Не только мы оказались выгодоприобретателями справедливой политики [Горбачёва], но и сами россияне, которые в течение двух последующих десятилетий впервые в своей истории могли свободно говорить и чувствовать. Столетиями им твердили о том, что внешнего мира нужно бояться как огня. А тогда у них наконец-то появилась возможность увидеть воочию, какова же на самом деле Европа, куда они в душе всегда хотели попасть. Не стоит забывать, что когда в 1996 году Горбачёв выставил свою кандидатуру на президентских выборах, он получил лишь полпроцента голосов. Потомки будут более благодарны Горбачёву.»

Irish Examiner (IE) /

Хотя бы этой проблемы не будет...

Поскольку государственных похорон для Горбачёва организовано не будет, западным политикам не придётся принимать решения, ехать на них или нет, - пишет Irish Examiner:

«Потенциал в плане символизма тут был бы куда как велик - и не только в том, что касается рассадки высоких гостей. Западные лидеры могли бы просто отказаться посещать спектакль, организованный Путиным. Если бы они всё-таки приехали, то тем самым пошли бы на риск, что их сочтут сторонниками путинского режима. Если бы они отклонили формальное приглашение - что бы они и сделали - то тогда им можно было бы вменить оскорбление памяти Горбачёва, а заодно и оскорбление всей России. Таким образом, одной проблемой меньше - в нынешнее и без того сложное время.»

Libertatea (RO) /

На похороны никто не приедет

Писатель Василе Эрну скорбит об ушедшей эпохе, считая её великой и блистательной. В своей статье в Libertatea он пишет:

«Со всей уверенностью можно сказать, что эпоха Перестройки - это последняя глобальная эпоха 'старых титанов от политики': политика обладала поистине историческим масштабом, ею двигали надежда и смысл, гуманизм и человеческая солидарность. Однако над ней одержали верх иные силы - и теперь последовала месть. Сейчас мы живём в эпоху 'политических карликов' - исполненных затаённых обид и злобы, реваншизма, неумных, ни на что не способных людей - циничных, эгоистичных и мелочных. ... Если бы не война, на похороны Горбачёва приехали бы многие политические лидеры мира. А сейчас неизвестно, будет ли на похоронах присутствовать даже нынешний президент России. Поистине, позади осталась целая эпоха.»

Ria Nowosti (RU) /

Главный бенефициар - Запад

Российское государственное агентство РИА Новости не оставляет камня на камне от памяти первого и последнего президента СССР:

«Сам Горбачёв не считал нашу страну отсталой и не хотел её развала, но никто не причинил ей столько страданий и горя, как неумелый и неумный реформатор. Плоды его катастрофического правления мы расхлёбываем до сих пор и будем ещё долго исправлять его последствия, да и то лишь те, что можно хоть как-то выправить. Но Запад в самом деле оказался в выигрыше по результатам деятельности Горбачёва, пусть и на исторически не слишком долгий период. А сейчас Запад ещё и использует смерть Горбачёва как повод для борьбы за будущее России. ... Запад рассчитывает на новую перестройку, то есть на то, что Россия снова захочет быть частью 'цивилизованного мира' и изменит себя и свою внешнюю политику.»

France Inter (FR) /

'Общего европейского дома' не получилось

Почему на Западе и в России столь по-разному оценивают деятельность последнего главы СССР, разъясняет колумнист портала радиокорпорации France Inter Пьер Аски:

«Михаил Горбачёв довольно быстро принял решение дать советскому блоку возможность эмансипироваться. У него была цель: 'Общий дом Европа', который позволил бы преодолеть блоковое мышление. Запад ничего не хотел об этом знать, он пребывал в эйфории по поводу окончания холодной войны и последовавшего за ним распада СССР. Это недопонимание или неравноценный обмен 1991 года и ставят в вину Горбачёву его оппоненты в России - по сей день. Именно поэтому имя Горбачёва прославляют на Западе и проклинают в России. Его смерть в разгар войны в Украине - последний символ этого взаимного непонимания.»

Eesti Päevaleht (EE) /

История не вершится отдельными людьми

В своей статье в газете Eesti Päevaleht политолог Кармо Тююр размышляет над тем, насколько Горбачёв вообще был в состоянии контролировать происходящее:

«Во времена Советского Союза и после его распада Горбачёв в глазах одних символизировал свободу, а в глазах других - закат и развал. Зачастую исторические процессы назревают ещё до того, как у власти оказывается человек, который затем становится иконой. Советский Союз с его вопиющей неэффективностью уже долгое время находился в спирали стагнации и распада. Горбачёвские вентили свободы были открыты лишь для того, чтобы смазать насквозь проржавевшую машину, но вместо этого они выпустили из неё всю кровь. Распался ли Советский Союз из-за действий Горбачёва - или же этот распад только пришёлся на его правление?»

The Irish Times (IE) /

Ядовитое наследие предшественников цветёт как и прежде

Корни зла, цветущего ныне в России, уходят в далёкое прошлое - во времена до прихода к власти Горбачёва, - пишет The Irish Times:

«Горбачёва винят во всём, что произошло после него: дефицит и экономический хаос, подъём клептократии, заправляющей ныне в России, ремилитаризация и возрождение великодержавного шовинизма. Однако на самом деле всё это было ядовитым наследием предшественников Горбачёва. Зло настолько глубоко укоренено в российском обществе, что даже проведённая Горбачёвым революция не смогла отряхнуть его с тела государства и общества. ... Великие проекты 'перестройка', 'гласность', восстановление и открытость были нацелены на то, чтобы открыть возможности для перемен в стране, которая ждала их как живительной влаги. Возможности, которые так и остались нереализованными.»

BBC (GB) /

Хотел совместить несовместимое

Реформы, начатые Горбачёвым, не могли не привести к краху СССР, хотя сам Горбачёв этого и не желал, - подытоживает Би-би-си:

«Как сам Горбачёв видел своё наследие? По его словам, положить конец тоталитарной системе и холодной войне, а также сократить ядерный арсенал было правильным решением. Тем не менее, путч и последовавший в 1991 году распад Советского Союза он считал негативными явлениями. В распаде СССР многие россияне до сих пор винят Горбачёва. Хотя Горбачёв и был прагматичным и рациональным политиком, он не смог осознать, что задуманные им реформы невозможно реализовать без разрушения централизованной коммунистической системы, от которой хотели избавиться миллионы граждан Советского Союза и других стран.»

Denik N (CZ) /

Решающим было то, чего он не сделал

Как отмечает Denik N, со смертью Горбачёва в каком-то смысле заканчивается XX век:

«Он был одним из тех, кто определял судьбы мира в 80-е годы XX века - наряду с Рональдом Рейганом, Маргарет Тэтчер, Франсуа Миттераном и Гельмутом Колем. ... Нам в Праге нельзя забывать о том, что Горбачёв фундаментально повлиял на нас тем, чего он не сделал - хотя мог бы. Когда он принял решение о том, что СССР более не будет поддерживать в Чехословакии монополию коммунистов на власть, мы снова получили шанс идти своим собственным путём.»

La Stampa (IT) /

Выбрал мир, но умер во время войны

Горбачёв наверняка был в ужасе от войны, развязанной Путиным, - полагает La Stampa:

«Есть нечто символичное в том, что Михаил Горбачёв умер именно сейчас, в момент, когда Россия, вышедшая из лона советской империи, которую он пытался спасти мирным путём, снова погружается в кровь и позор. ... Для него, так же как и для Владимира Путина, распад Советского Союза стал величайшей трагедией XX века, однако, в отличие от нынешнего российского президента, первый и последний президент СССР приоритетом своей политической и человеческой миссии сделал мир. Для Горбачёва наверняка не было бы хуже наказания, чем умереть, осознавая, что его страна подвергает бомбардировкам Украину - страну, откуда была родом его мать.»

NRC Handelsblad (NL) /

Прагматик, перед которым стояли слишком большие задачи

Не следует винить Горбачёва в происходящем сегодня, - пишет в своей статье в NRC Handelsblad эксперт по России Лаура Старинк:

«Он был, скорее, прагматичным политиком, который понимал, что коммунизм принёс его стране в первую очередь беды. ... Однако после столетия подавления и репрессий модернизация страны оказалась поистине геркулесовой задачей. Перевод государственной экономики на рыночные рельсы оказался не по силу и Горбачёву. То, что началось как реформа системы, закончилось распадом мировой державы - и развалом колониальной империи. Тот факт, что Путин, благословлённый в качестве преемника Ельциным, не смог с этим смириться и теперь пытается с помощью жестокой войны повернуть время вспять, нельзя ставить в вину Горбачёву.»