Удалось ли ЕС обуздать искусственный интеллект?
Вчера Европарламент принял первый в мире закон, призванный установить правила в сфере искусственного интеллекта. Новый закон делит системы искусственного интеллекта на несколько групп в зависимости от степени потенциального риска. Программы, связанные с повышенными рисками, например технологии распознавания лиц, будут запрещены. Прочие инновации в этой области могут быть разрешены - но только при определённых условиях. Одни обозреватели приветствуют это решение, другие указывают на опасность того, что можно перегнуть палку.
Пришпорьте лошадей!
Евросоюзу нужно многое нагнать и в конце концов ускорить тормозящий законодательный процесс, - пишет Delo:
«В области интернета Евросоюз уже основательно подотстал - тут доминируют компании из США и всё чаще - из Китая. В области искусственного интеллекта основная битва также идёт между этими двумя странами, а ЕС лишь копошится в их тени. ... Эффективное и надёжное регулирование искусственного интеллекта, безусловно, поможет укрепить доверие. Проблема в том, что всё развивается с бешеной скоростью, а сложные законодательные процессы всегда плетутся в хвосте событий. Мало того: неизменно будут появляться новшества, ещё не охваченные регулированием. Европейской политике также придётся учится шагать в ногу с эпохой искусственного интеллекта.»
Уж лучше побольше инноваций
Просто установить правила - этого недостаточно, - пишет на страницах Le Figaro Фабьен Версаво, глава фирмы, работающей в сфере интернета:
«Приняв закон об искусственном интеллекте, Европа может похвастаться победой: среди беспрецедентного технологического ажиотажа и хайпа она стала первым объединением стран в мире, разработавшим регулирование в этой сфере. Возможно, это так. ... Но справедливую ли мы ведём борьбу? Вместо того чтобы с самого начала регулировать то, что кажется новым технологическим рубежом, не следовало ли направить всю энергию Европы на службу наступательной и созидательной, а не оборонительной и регулирующей стратегии? Да, в области технологий регулирование и защита - это хорошо, но инновации и технологические достижения - всё же лучше.»
Вот теперь Европа поступает правильно
La Repubblica поёт осанну новому закону:
«Европа известна своими многочисленными правилами. Некоторые утверждают, что их слишком много, поэтому инновации скорее имеют место в других странах - в Соединённых Штатах или в Китае. Но в случае с искусственным интеллектом - технологией, которая обещает изменить всё - к созданию правил призывают сами разработчики. И на сей раз Европа, похоже, откликнулась на зов времени: вчера Европарламент в Страсбурге дал зелёный свет своей версии закона об искусственном интеллекте. ... Окончательный текст теперь предстоит обсудить с правительствами - с конкретной целью принять его к концу нынешнего законодательного периода. Это сделало бы Европу первой демократической державой, разработавшей правила в области искусственного интеллекта.»
Не надо так жать на тормоза!
Европейский парламент намеревается ввести слишком суровые правила, - с такой критикой выступает Frankfurter Allgemeine Zeitung:
«Большая часть приложений опасности не представляет. ... ChatGPT не опасен, если используется в качестве помощника при поиске информации в интернете. Другое дело, если от систем искусственного интеллекта зависит благополучие и будущее человека, будь то поездки на беспилотных автомобилях или же выдача кредитов. В таких случаях должно быть гарантировано, что системы эти обучались на основе солидных данных, а не заведомо искажённых или дискриминирующих. На этом и должен был бы остановиться Европарламент. Однако, судя по всему, шок от ChatGPT был слишком велик. Европарламентарии выступают за то, чтобы генеративный искусственный интеллект тщательно проверялся на риски вне зависимости от области его применения. То есть Европарламент изо всех сил нажал на педаль тормоза, а именно этого Европе сейчас и не нужно! Евросоюз должен безотлагательно отрихтовать данный вопрос в ходе законодательного процесса.»
Зарегулировавшиеся
Этот новый закон может спровоцировать целый каскад ненужных регулирований и стать тормозом для экономики, - такие опасения высказывает на страницах варшавской Rzeczpospolita журналист Павел Рожинский:
«Проблема в том, что закон об искусственном интеллекте - это лишь начало. Развитие в области искусственного интеллекта явно будет идти куда быстрее, чем за ним смогут поспевать законодатели. А это в итоге ставит под сомнение эффективность всех этих предписаний. Их придётся постоянно актуализировать - а то и полностью менять, что приведёт к переизбытку новых законов. Боюсь, Европе трудно будет держать в узде своё стремление регулировать всё и вся. А ведь чрезмерное регулирование способно обернуться катастрофическими последствиями для бизнеса и экономики, которые должны быть выведены на совершенно новый уровень - и именно за счёт применения искусственного интеллекта .»
Масштаб, возможно, не тот
Портал RFI România ставит под вопрос эффективность подобных правил:
«В самом низу пирамиды находятся приложения, таящие в себе возможные риски. Разработчиков этих приложений обяжут самих проводить оценку рисков - и предоставлять европейскому регулятору все загруженные в систему алгоритмы и технические данные. Эти данные будут включаться в европейский банк данных, доступный для всех пользователей. Так, к примеру, человек, обладающий авторскими правами на какое-либо произведение, сможет узнать, не использовалось ли его творение для производства контента с помощью искусственного интеллекта. ... Однако нужно задать себе закономерный вопрос: а будут ли подобные правовые предписания, действующие лишь на территории Европейского союза, иметь какие бы то ни было последствия, если во всём остальном мире эти приложения могут отлично работать без всяких ограничений?»
Паниковать не стоит
Не стоит преувеличивать масштаб проблемы, - считает La Croix:
«Прежде чем паниковать, давайте вспомним об опасениях, возникавших с появлением цифрового формата как такового - то есть интернета - да и вообще с появлением любых инноваций, будь то компьютер или железная дорога. ... То, что возникновение новой технологии, способной произвести революцию в том, как мы создаём вещи, как мы работаем или даже просто общаемся друг с другом, вызывает страх, - это нормально и вообще вполне в природе человека. Но этот страх не обязательно представляет собой что-то плохое: он может заставить нас задуматься о хорошем - или же вредоносном - использовании той или иной новой технологии.»