Стиан Йенссен: членство в НАТО в обмен на территориальные уступки?
Cогласно сообщению норвежской газеты Verdens Gang, Стиан Йенссен, руководитель аппарата генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, в ходе подиумной дискуссии выдвинул идею о том, что Украина могла бы стать членом Североатлантического альянса, отказавшись от части своей территории в пользу России. При этом, как заявил Йенссен, лишь сама Украина может решать, на каких условиях она была бы согласна начать переговоры. Слова Йенссена об уступке территорий Киев назвал неприемлемыми. Обозреватели делятся своими соображениями.
Сторонники войны - в тупике
Туринская La Stampa спешит подчеркнуть, насколько разумен этот новый тон:
«Он, по всей видимости, свидетельствует о том, что авантюристские панегирики войне, раздававшиеся с задних рядов на Западе, зашли в тупик, а именно - натолкнулись на суровую действительность. ... Даже высокопоставленный руководитель офиса НАТО нарушает табу, разнося в клочья постулат, который Запад до этого беспрекословно признавал за Зеленским: Давайте не говорить, а побеждать! ... Вместо этого он доводит до сознания разинувших рот журналистов, что существует и иная возможность: концом войны в Украине станет не уничтожение антихриста Путина, а обмен территории на безопасность. Это - не фарс и не оговорка. Это проверка того, как будет воспринята эта вылазка в мир разума.»
Ждём новой волны дезинформации
Москва будет усиленно работать над внесением раскола в ряды западных стран, - предостерегает лондонская The Daily Telegraph:
«Результаты опросов в Европе демонстрируют чёткий водораздел между теми, кто выступает за сохранение солидарности с Украиной, и теми, кто полагает, что нужно всё урегулировать за счёт переговоров. Ко второй группе относятся прежде всего те граждане, по которым сильнее всего ударило повышение цен и тарифов. Всё это создаёт благоприятную почву, которую Кремль может использовать для углубления разногласий в Западном альянсе. На этом фоне не стоит удивляться, если Кремль начнёт наращивать свои шпионские операции против Запада. Чем больше разведывательных данных и информации по поводу западного настроя относительно войны в Украине получит Кремль, тем легче ему будет сеять разлад и раздор.»
Запад тоже устал от войны
Запад не сможет вечно поддерживать Украину, - пишет портал T24:
«'Помощь', выделенная США одной лишь Украине с 22 февраля 2022 года, в совокупности составляет 113 миллиардов долларов. А Европа, помимо финансовой составляющей, сталкивается и с другими проблемами, как, например, ограничение закупок энергоносителей у России. Однако цель Запада состоит в том, чтобы остановить российского президента Владимира Путина, ослабить его - и по возможности отстранить от власти. ... Экономические проблемы и внутриполитические волнения в западных странах всё настойчивее поднимают вопрос: как долго ещё будут течь деньги в Украину?»
Рано ещё точки над i расставлять
Как отмечает на страницах портала 444.hu эксперт по России Андраш Рач, нет никаких причин, по которым Украина должны была бы пойти на уступки:
«Оценки, согласно которым контрнаступление стало кровавым провалом, скорее всего, не имеют под собой оснований. ... Во-первых, отсутствие скорых результатов нельзя считать полной неудачей. ... Во-вторых, более 50 тысяч украинских солдат ещё даже не были задействованы в операциях контрнаступления, большинство танков, полученных от Запада, также ещё только предстоит пустить в ход. ... В-третьих, Украина раз за разом усиливает свои удары по российским цепочкам снабжения армии. Это важно потому, что для этого не было бы причин, если бы контрнаступление уже закончилось однозначным поражением.»
Губительный сигнал
Берлинская taz возмущена:
«[П]редставьте себе, что этот сценарий означал бы для Украины - или того, что от неё осталось бы, - на практике. ... [З]а развязанную против соседа войну с тысячами убитых и опустошёнными территориями Кремль был бы ещё и вознаграждён. Украинцы и украинки, живущие на оккупированных территориях, были бы отданы во власть оккупантов. ... Помимо этого: подобные игры разума - 'мир' в обмен на землю - посылают украинцам губительный сигнал. ... Среди людей растёт страх того, что поддержка Запада может ослабнуть. Ведь слова Йенссена можно истолковать и так. Если же опасения оправдаются, то это стало бы катастрофой.»
О перспективе членства в НАТО говорится всё более конкретно
У этого предложения есть и свои положительные стороны, - отмечает в своей статье на сайте 24tv.ua публицист Виталий Портников:
«Так что сами дискуссии о присоединении Украины к НАТО во время войны – благо для нас. Они создают шанс не просто для победы Украины в этой войне, они создают возможности того, что до этой победы Украина останется нацией, а не страницей учебников истории о героической борьбе украинского народа с российским нашествием. Нам нужен не учебник истории, а живые люди, которые после этой войны будут способны развивать реальное украинское государство.»
Болезненный компромисс - уже не табу
Отказ Киева не может предотвратить того, что данный сценарий будет обсуждаться, - считает портал Liberal:
«Советники украинского президента сразу же выступили с заявлениями, в которых они назвали данное высказывание неприемлемым и объяснили, что сдача территорий в обмен на вступление в НАТО стало бы - осознанно устроенным - поражением демократии, уничтожением международного права и перекладыванием тяжести войны на плечи следующих поколений. Но дискуссия уже началась. ... Хотя подобные мысли высказываются уже не в первый раз, похоже, что слова Йенссена по крайней мере подтверждают тот факт, что в кулуарах НАТО подобные болезненный для Киева компромисс уже не является табу.»
Не будем решать за украинцев!
Братиславская Pravda принципиально отвергает эту идею:
«Должна ли Украина отказаться от своих территорий, попавших под оккупацию? Для диванных генералов и сторонних наблюдателей - это самый логичный вывод. С украинской же точки зрения всё выглядит иначе - и это необходимо понять. Мы ведь тоже не хотим, чтобы за нас решали другие. ... Поскольку вероятность того, что одна сторона полностью уничтожит другую, близка к нулю, то будут проводиться переговоры. Когда-нибудь ужасы войны закончатся, однако возникает вопрос, какие карты на руках у игроков. Мы могли бы реалистично размышлять о компромиссах лишь в том случае, если бы украинцы сами смирились с потерей территорий. В противном случае все призывы к капитуляции неуместны, циничны и достойны презрения.»