Россия: Надеждин не допущен до участия в выборах
Как и ожидалось, сторонник прекращения войны Борис Надеждин не был допущен к участию в президентских выборах, намеченных на середину марта. Как заявила Центральная избирательная комиссия, из 105 тысяч поданных за его выдвижение подписей 9147 оказались недействительными. Шансы Надеждина на победу и так считались незначительными, тем не менее, это не смягчает жёсткого тона обозревателей.
Реинкарнация СССР
Исчезли последние остатки плюрализма, - констатирует лондонский еженедельник The Spectator:
«Интересно тут даже не то, что Надеждин не был допущен до выборов, а то, чтó весь этот прецедент говорит нам о развитии 'позднего путинизма'. ... Выборы при позднем путинизме, как и в советские времена, представляют собой ритуал гражданского долга, заключающийся не в избрании народом политического лидера, но наоборот, в демонстрации своего подчинения. Ранее для обозначения путинской системы изобретались новые термины - такие как 'гибридный авторитаризм'. Но сегодня от 'гибридности' не осталось и следа. Поздний путинизм всё больше напоминает брежневский Советский Союз, пусть даже на смену всемогущей партии теперь пришёл культ личности.»
А король-то - голый!
Вот все и увидели, что реальная поддержка Путина среди населения - весьма шатка, - подытоживает у себя в Facebook политолог Аббас Галлямов:
«Теперь официально признано, что вся та путинская мегапопулярность, о которой постоянно вещает официальная социология; всё то 'сплочение вокруг национального лидера', о котором регулярно говорит Песков, - всё это на самом деле в высшей степени искусственная и неустойчивая конструкция, которая не выдерживает никакого соприкосновения с реальностью. На неё даже дышать нельзя, иначе она тут же развалится. Даже безвестная провинциальная журналистка и многолетний либеральный мальчик для битья из телевизора представляют для этой конструкции опасность. А король-то - голый!»
Жестокая диктатура
Как отмечает амстердамская NRC, то, как обошлись с Надеждиным, красноречиво характеризует режим, установленный ныне в России:
«Способы, которыми Путин выстраивает свою победу и запрещает любую оппозицию, подчёркивают, во сколь жестокую диктатуру превратилась Россия. То, что он до сих пор провозглашает выборы, преследует в первую очередь одну цель: он желает продемонстрировать своим подданным, что его поддерживает подавляющее большинство населения. Выборы призваны придать его режиму легитимность - с тем чтобы он мог продолжить начатый курс. Однако рутинный спектакль, регулярно ставящийся в России, не имеет ничего общего с демократией и свободными выборами. Покуда все рычаги в руках у Путина, ничего не изменится.»
Выборы как фарс
Венская Kleine Zeitung нисколько не удивлена:
«Путин, пятый президентский срок которого можно считать гарантированным, судя по всему, считает, что Надеждин достаточно опасен - и потому сразу же снял его с гонки. Так что теперь в 'соперниках' у него остались три абсолютно бесперспективных кандидата - все остальные либо поддерживают его напрямую, либо не обладают чётким профилем. Это - 'выборы' как тотальный фарс. Одна из основных характеристик диктатуры в том и состоит, что системных критиков заставляют умолкнуть - и делается это параллельно с ликвидацией критических СМИ и арестами оставшихся в народе смельчаков. ... А что Путин? Он переписал Конституцию и обеспечил себе право баллотироваться ещё и в 2030 году. Таков режим, удалённый от всего европейского прямо-таки на световые годы.»
Всем рта не заткнёшь
В фундаменте путинской системы всё равно будут появляться новые и новые трещины, - уверен портал Zeit Online:
«Путин может сколько угодно бросать критиков за решётку или выдавливать их за границу. Будут появляться всё новые и новые противники. ... Всё это не означает, что власть Путина находится под угрозой - или то, что в стране имеется большинство, которое молчит, но отвергает его политику. Все опросы, хоть независимые, хоть проводимые самим государством, свидетельствуют об обратном. Путин, без сомнения, останется у власти. Однако окончательной победы над противниками своей политики и уничтожения их надежд на перемены ему достичь не удастся.»