Переговоры в Стамбуле: провал неизбежен?
Сегодня, в пятницу, с задержкой в один день, в Стамбуле начинаются переговоры между Украиной и Россией, в которых Путин, сам их и предложивший, участвовать не будет. В то же самое время он продлил действие плана обороны РФ ещё на два года. Евросоюз планирует ввести новые санкции против России уже в следующий вторник.
Не горюй
Либеральный российский политик Лев Шлосберг считает прогрессом уже сам факт того, что эта российско-украинская встреча вообще происходит. В своём посте в Facebook он пишет:
«Президенты - это высший уровень. Они могут встретиться только при согласовании всех ключевых положений соглашения на уровне делегаций. Шанс на такую встречу не утрачен, но за несколько дней по минному полю до неё не дойти. Не нужно катастрофических настроений. Ещё полгода назад о встрече в Стамбуле не было не только речи, но и мысли.»
Срыв переговоров чреват неприятностями
Венская газета Die Presse критикует поспешность, с которой были организованы эти переговоры:
«Так называемая стамбульская встреча - это путинская шарада, с помощью которой он намерен держать Трампа в тонусе. В то же самое время следует приветствовать любой, даже минимальный прогресс: прямые переговоры между воюющими сторонами - неважно, на каком уровне, - это предпосылка для согласования перемирия или, может быть, даже мирного соглашения. Но такие переговоры должны быть тщательно подготовлены, иначе они ни к чему не приведут. Поспешно организованное шоу в Стамбуле таит в себе опасность: когда такие переговоры срываются, то, как правило, новая подобная возможность появляется ещё очень нескоро. А упущенный шанс может вылиться в эскалацию войны.»
Путину главное с Трампом не поссориться!
Путин в большей степени заинтересован в окончании боевых действий, чем он готов это признать, - считает миланская Corriere della Sera:
«Второй срок Дональда Трампа в Белом доме изменил приоритеты Путина. Российский президент не прочь был бы продолжить войну, тем более что он полагает, будто обладает преимуществом. ... Однако сохранение снова расцветающей дружбы с американским президентом для него куда важнее - поскольку таковая может в долгосрочной перспективе привести к заключению договорённостей по Арктике и ценам на газ и нефть, резкий спад которых грозит задушить и без того ослабленную российскую экономику. Окончание боевых действий могло бы послужить инструментом, с помощью которого можно было бы завоевать доверие Белого дома на долгую перспективу, пусть даже и не окончательно.»
Медленная смерть международных институтов
Перспективы у Украины и международной институциональной системы не ахти, - констатирует в своей статье для парижской La Tribune политолог Себастьян Буссуар:
«Этот конфликт знаменует собой появление парадигмы новых конфликтов, которые уже не будут поддаваться урегулированию в многостороннем формате и в рамках ООН. Конфликтов, при которых в ходе двусторонних переговоров будут капля за каплей выжиматься некие болезненные результаты, которые затем могут быть так же быстро отменены, как они были согласованы. ... В подобном контексте всё становится преходящим - и ничто не является обязывающим в долгой перспективе. Таким образом, мы становимся бессильными свидетелями медленной, но несомненной смерти международной системы, которая на протяжении 70 лет позволяла нам жить в надежде - и пребывать в иллюзиях.»
Европа отвоёвывает своё место
В этой войне поразили не только украинцы - своей стойкостью и способностью сопротивляться, или Трамп - тем, что не оставил их в беде, - замечает брюссельская La Libre Belgique:
«Удивило и то, что воспрянула слабая и раздробленная Европа. ... На протяжении нескольких недель мы только и делаем, что видим трёх лидеров: канцлера Германии Фридриха Мерца, премьер-министра Великобритании Кира Стармера и президента Франции Эмманюэля Макрона. Эта ещё год назад не существовавшая 'тройка' сегодня выступает решительно, последовательно и сплочённо. Конечно, ещё слишком рано прогнозировать, к чему всё это приведёт. Однако такая Европа, которую решительно поддерживают Польша, а также балтийские и скандинавские страны, в нынешнем конфликте постепенно отвоёвывает своё место.»
Блистает своим отсутствием
И так было ясно, что Путин в Стамбуле не появится, - пишет пражская Lidové noviny:
«Последним гвоздём, забитым в крышку гроба участия Путина в переговорах, стала та энергичность, с которой украинский президент Зеленский и европейские лидеры подталкивали его к участию. Зеленский, канцлер ФРГ Фридрих Мерц и другие выдвигали однозначные и логичные аргументы: если Путин не появится в Стамбуле, это будет означать, что он - лжец и в достижении договорённости не заинтересован. Однако это игра, в которую Путин никогда играть не будет. Он не любит терять контроля над ситуацией. Если бы он прилетел, то это выглядело бы так, как будто он поддался на давление европейцев. А этого Путин никогда не допустит - ни перед своей публикой в России, ни перед самим собой.»
Путин боится мира!
На своей странице в Facebook украинский публицист Юрий Богданов разъясняет, почему Путину не выгоден мир. Портал Espreso цитирует:
«Конверсия экономики - вещь дорогая и сложная. Возвращение сотен тысяч ветеранов - это социальная напряжённость. Это недовольство элит, потому что результаты не оправдали затрат. Для перезапуска экономики нужны гигантские внешние инвестиции, которых никто не даст. Поэтому нынешнее состояние (война как способ контроля, утилизации маргиналов и обогащения элит) для него является более разумным состоянием гомеостаза. Хотя и ведёт это равновесие к неминуемому краху системы - подобно хроническому алкоголизму.»
В итоге Запад ещё больше сплотился!
Даже если Путин не приедет, вся эта история имеет и положительные стороны, - считает туринская La Stampa:
«Для того, чтобы он принял приглашение, на него оказывается давление с трёх сторон: со стороны глав европейских стран и правительств, Владимира Зеленского - и Дональда Трампа. Такого рода единение загоняет российского президента в угол. Но у него нет проблем с тем, чтобы отказаться. Он доказал это своей войной. Однако, не поехав в Стамбул, он снова сплачивает фронт между Вашингтоном, Украиной и Европой. А ведь он считал, что вбил двойной клин - между Соединёнными Штатами и Украиной, а также между Вашингтоном и Европой. К тому же он сбросил маску касательно того, насколько он настроен завершить войну. Что, впрочем, давно не новость.»
Миром и не пахнет
На своей странице в Facebook бывший депутат Верховной Рады и блогер Борислав Береза пишет о том, что россияне готовят большое наступление. Портал gazeta.ua цитирует:
«Никто на фронте не верит ни в какой-то Стамбул, ни в очередные обещания прекращения огня. Оккупанты закончили формирование 15 девизий, и они планируют не гербарии собирать, а проводить большое наступление в летне-осенний период. Это, возможно, и есть лучший ответ на вопрос о том, стоит ли чего-то ждать после 15 мая и Стамбула.»
Двое против одного
В своём посте в Facebook социолог Игорь Эйдман пишет о том, что Москва может повернуть ситуацию в свою пользу:
«Путин может решиться на переговоры с Зеленским только при участии американского президента, в случае сговора с ним, вдвоём против одного. Это может закончиться очередным скандалом и прекращением американской помощи Украине. Если Кремль неожиданно объявит о визите Путина в Стамбул на переговоры с Трампом, а именно так это будет официально подаваться в России (Зеленского потом, типа, допустят к себе) - значит они уже договорились вместе наехать на украинского лидера. Вероятность этого, учитывая давние негласные прямые контакты Трампа и Путина, есть.»
К отдельным требованиям Киев мог бы и прислушаться...
Киевский корреспондент берлинской газеты taz Бернхард Клазен приветствует готовность украинского руководства отправиться в Стамбул:
«Тем самым они во многом смогли преодолеть себя. Однако у России есть требования, на которые Украина согласиться не может: Украина не может подарить России города, например Запорожье, как того требует Москва. А вот требование России о том, чтобы в Украине перестали дискриминировать русский язык, вполне заслуживает внимания. Не должно быть такого, чтобы подростков приглашали на беседы в СБУ только потому, что они на улице слушали русскоязычную музыку, - как это в апреле произошло в Киеве.»
Ход за Кремлём
У себя в Telegram главный редактор телеканала Дождь Тихон Дзядко описывает разворачивающуюся у нас на глазах дуэль. Портал Эхо цитирует:
«Путин выступил ночью с предложением переговоров и предстал в глазах Трампа как бы миротворцем, но Зеленский повышает ставки: говорит, что готов к переговорам с Путиным – и тут в глазах Трампа миротворец уже он. Москва этого не хочет и собиралась туда отправить какого-нибудь Мединского-Слуцкого, что означало бы срыв переговоров. Но тут Трамп настаивает на переговорах: тут уж Киеву было сложно настаивать на переговорах именно с Путиным. Но тут Трамп добавляет огня: говорит, что сам прилетит в Стамбул – и теперь не отправит же Москва к нему какого-нибудь клоуна, вроде упомянутых выше. Зеленский сразу поддерживает готовность Трампа приехать. Ход за Кремлём.»
А ультиматум-то неприятный!
Миланский католический вестник Avvenire с напряжённым интересом следит за ходом событий:
«Если глава Кремля действительно полетит к своему проблематичному другу Эрдогану, чтобы сесть за один стол с 'предводителем киевских нацистов', как он называет Зеленского (и что следует подвергать крайнему сомнению), то это будет означать, что по прошествии более трёх лет ожесточённых боевых действий что-то и в самом деле изменилось. Российский президент не любит, когда ему ставят ультиматумы, а Европа, вновь обретшая - возможно, в том числе и благодаря новому федеральному канцлеру Германии Фридриху Мерцу - сплочённость и решительность, именно это сейчас и сделала.»
Нужны санкции, а не только слова
Таллиннская Eesti Päevaleht призывает немедленно претворить в жизнь озвученную Стармером, Макроном, Мерцем и Туском угрозу введения новых санкций:
«Нет никаких признаков прекращения огня, для которого также необходимо 'да' со стороны России. ... Пора показать, что санкции, которые были введены против России пакетами - причём было приложено немало усилий к тому, чтобы сохранилось достаточное число лазеек и исключений, - можно вывести и на новый уровень. ... Кремль уже достаточно посмеялся и над нами, и над нашими санкциями. Пора положить этим играм конец. Речь идёт не только о мире, но и об авторитете Запада во всём этом процессе - и о жизни тысяч ни в чём не повинных украинцев.»
Возвращение к дипломатии
Парижская Le Figaro делает три вывода:
«Во-первых, подключается дипломатия - возможно, не сразу, но это тенденция, которую следует поддержать. Во-вторых, европейцы возвращаются в игру - благодаря краху усилий Трампа и его попытке отвернуться от Украины. Это накладывает на них немалую ответственность: необходимо поддержать Киев - и в то же самое время снова стать приемлемым партнером по диалогу для Москвы. В-третьих, разворот США примечателен, но на данном этапе он остаётся преимущественно тактическим ходом и не ставит под сомнение стратегическую цель Трампа - примирение с Путиным.»
Кто завоюет благосклонность Трампа...
На своей странице в Facebook украинский политолог Владимир Фесенко делится следующими соображениями:
«Заявление Зеленского о том, что он лично будет ждать главу Кремля Владимира Путина в Турции 15 мая - это продолжение активной тактической игры вокруг темы мирных переговоров. Это не про переговоры, а про готовность к переговорам. Формально это вызов путину, а реально - сигнал для главного арбитра в Вашингтоне - президента США Дональда Трампа. На самом деле, заявление путина с предложением о переговорах в Стамбуле - это тоже для Трампа.»
Москва затянула старую песню
Копенгагенская Dagens Nyheter исполнена пессимизма:
«Примечательно, что хотя Путин и заявляет, что предлагает провести в Стамбуле переговоры без каких-либо предварительных условий, на самом деле условия-таки выставляются: советник Путина по внешней политике Ушаков говорит, что основой для диалога должны стать переговоры, проходившие в Стамбуле весной 2022 года, в ходе которых Россия среди прочего требовала от Украины нейтралитета и строгих ограничений в отношении украинских вооружённых сил. Кроме того, Москва требует, чтобы были устранены 'первопричины войны'. Тем самым Кремль стремится заявить, что вина за российскую агрессивную войну лежит на НАТО и её расширении.»
По сути, Путин идёт на попятный
У себя в Facebook политолог Аббас Галлямов разъясняет, почему Москва сейчас предлагает переговоры:
«Некоторые сейчас пишут, что Путин 'отверг предлагаемое Украиной перемирие'. Интересно, а как они себе это представляли? Что Путин выйдет и скажет: я, мол, принимаю предложение Зеленского? Такого ни один политик не сделает. В политике нельзя играть вторым номером. ... Надо игнорировать предложение противника и выдвигать своё - несколько отличающееся по форме - с тем чтобы оно выглядело оригинальным, а не копией предложения противника. Это азы публичной политики, а Путин азы знает. И тем не менее фактически российский президент вынужден был согласиться с предложением Зеленского. Потому что того поддержал Трамп.»
Смотрите дальше!
Афинская Naftemporiki призывает заложиться на долгую перспективу:
«Европейские политики должны трудиться над разработкой последовательного плана по достижению долгосрочного мира в Европе, который повлияет не только на будущее Украины, но и на безопасность всего Старого света, а также на позицию России. Ведь если мирный процесс когда-нибудь будет завершён - успешно или нет - то Россия географически останется там же, где она находится сейчас. То же самое касается и Европы.»