НАТО: что означает увеличение расходов на оборону?
На следующей неделе страны-члены НАТО соберутся на двухдневный саммит в Гааге. Главной темой совещания станет ситуация с безопасностью стран альянса, а также вопрос о том, как выйти на уровень расходов на оборону в размере пяти процентов от ВВП, на чём настаивает президент США Дональд Трамп. Обозреватели спорят о том, насколько разумно такое увеличение расходов, учитывая непростую бюджетную ситуацию во многих странах.
Не зацикливаться на абстрактных цифрах
Саммит в Гааге должен сосредоточиться на конкретных нуждах, - с таким советом выступает на страницах парижской Le Figaro бывший госсекретарь Франции по вопросам обороны Жан-Луи Тьерио:
«Вместо того чтобы зацикливаться на абстрактной цели в пять процентов ВВП, нужно как следует проанализировать реальные потребности. В первую очередь речь идёт о ключевых стратегических компонентах, которые сейчас зависят от средств Соединённых Штатов: это спутники для наблюдения, радары, противовоздушная оборона, центры управления и контроля, средства, обеспечивающие возможность нанесения глубинных ударов, и стратегические виды транспорта. Кроме того, необходимо разработать сильную и суверенную европейскую промышленную основу, которая была бы в состоянии поддержать оборонное усиление Европы.»
И прежде всего - гибкость!
Цель в пять процентов ВВП потребует резкого сокращения всех прочих расходов, - предостерегает амстердамская De Volkskrant:
«Укрепление обороны будет происходить за счёт безопасности в обществе, здравоохранения, образования и культуры, - даже если одновременно увеличить налоговое бремя. ... Как только эта гонка будет окончена или же изменится контекст угроз, европейская оборона и выделенные под неё бюджеты должны будут продемонстрировать гибкость - с тем чтобы можно было подкорректировать курс. Ведь точно так, как Нидерланды, да и вся Европа, годами пребывали в наивном убеждении, что статус-кво останется неизменным, и потому тратили на оборону слишком мало, точно так же любая страна, какую ни возьми, может столкнуться с тем, что тратила на оборону слишком много!»
Первым делом - тщательный анализ
Европе следовало бы для начала оценить степень российской угрозы, - полагает брюссельская De Morgen:
«В какой же степени мы должны опасаться России, которая даже не в состоянии защитить собственных союзников - и одного за другим теряет их в лице того или иного государства-изгоя? ... Наивности здесь не место! Империалистические аппетиты Путина вполне реальны. ... Однако было бы разумным тщательно проанализировать опасность, исходящую от России, и в первую очередь на фоне того, что НАТО требует от своих членов поднять расходы на оборону на заоблачную высоту. Честная оценка положения, опять же, повысила бы степень поддержки и согласия с требованием повышения расходов на европейскую оборону. ... И, возможно, уберегла бы нас от безумных трат.»
Злоупотребление доверием налогоплательщиков
В государственной казне Бельгии нет средств на повышение расходов на оборону, - полагает брюссельская Le Soir:
«Как можно подписаться на такие суммы, если неведомо, откуда их взять? ... Как можно осмелиться заявиться на саммит НАТО с пустыми карманами? Как наобещать 'смешанных' расходов - половина на гражданские нужды, половина - на военные - в размере от 3,5 до пяти процентов ВВП в год, если даже на ранее обещанные два процента в казне 'нет ни цента'? ... Тратить деньги, которых у тебя нет, - уже плохо, а пустить в расход деньги граждан, при этом даже заранее не поставив их об этом в известность, - это уж и вовсе злоупотребление доверием!»
Это чистой воды провокация!
Братиславская газета Pravda приветствует тот факт, что президент страны Петер Пеллегрини сразу же выступил против высказывания премьер-министра Роберта Фицо, который внезапно заговорил о возможном нейтралитете Словакии:
«Своим упоминанием нейтралитета Фицо всех смутил - ведь раньше таких заявлений не звучало. Президент Словакии Пеллегрини категорически отверг идею нейтралитета, поскольку, по его мнению, таковой обойдётся стране гораздо дороже, чем членство в НАТО. ... По словам президента, премьер-министр лишь провоцирует. То есть вместо того, чтобы обсуждать повышение расходов на нашу безопасность, мы ведём ни к чему не обязывающие дискуссии о некоем воображаемом нейтралитете, который для нас совершенно исключён. Фицо просто желает потрафить тем избирателям, которые выступают за выход страны из НАТО.»