Перемирие по трампову велению?
Со вчерашнего вторника Израиль и Иран придерживаются перемирия, объявленного Дональдом Трампом. Этому предшествовали многодневные ракетные обстрелы и необычно жёсткая критика со стороны американского президента в отношении руководства обеих стран. Европейская пресса комментирует демонстрацию силы со стороны Вашингтона и рассуждает о том, какие шаги необходимо предпринимать прямо сейчас.
Человек, решающий вопросы войны и мира
Поведение Трампа вызывает опасения о судьбе миропорядка, - пишет на портале французской радиокомпании France Inter колумнист Пьер Аски:
«Дональд Трамп будет преисполнен бесконечной гордости за то, что он - в отличие от своих предшественников - задействовал против Ирана максимальную силу, и по итогу конфронтация оправдала себя как справедливая и смелая. Политические выгоды здесь очевидны. ... Кроме того, он недвусмысленно дал понять, что именно он - Дональд Трамп - теперь решает вопросы войны и мира. Это, безусловно, плохая новость для миропорядка - даже если в данный момент можно только радоваться, если эта война и в самом деле закончилась.»
Идиот или гений?
На Трампа не так уж и легко навешивать ярлыки, - утверждает загребская Večernji list:
«Во многих поступках Трампа просматривается его идиотизм, то бишь полная неспособность осознать серьёзность последствий того, что он делает. Но в то же самое время бывает заметен проблеск гениальности, то есть - получение результатов, о которых можно сказать, что кое-что полезное в них имеется. ... Итак, это идиот, который при отсутствии какой бы то ни было стратегии решается на рискованный ход конём на Ближнем Востоке. ... И это - гений, которому, возможно, удалось разрубить гордиев узел угрозы ядерного вооружения Ирана, а ведь эта проблема существовала уже несколько десятилетий. ... Вполне возможно, что он смог быстро и эффективно решить проблему - и это получилось у него лучше, чем вышло бы дипломатическим путём.»
А теперь нужны переговоры!
Без политических решений военные успехи не приносят результата, - предупреждает амстердамская De Volkskrant:
«А посему переговоры об иранской ядерной программе на дипломатическом уровне должны быть возобновлены как можно скорее. Слабую позицию Ирана необходимо использовать для того, чтобы ограничить его ядерную программу. При этом ведущую роль должны взять на себя американцы. Только они в состоянии оказать серьёзное давление на Иран и Израиль. К сожалению, Дональд Трамп пока что зарекомендовал себя в качестве непредсказуемого и ненадёжного партнёра по переговорам. Бомбардировка Фордо после израильских атак - это одно, а вот поиск политического решения, которое сделает мир безопаснее, - совсем другое.»
Возможность коренных изменений
Цюрихская Tages-Anzeiger выдвигает предположения о том, кто мог бы захватить власть:
«Исламская Республика - отнюдь не колосс на глиняных ногах подобно режиму Асада, это - революционная гвардия, отвечающая за его выживание. Она распознает, что прежний путь ведёт в никуда. И к этому она подготовится. Наряду с клириками важнейший блок власти составляют военные. Они могли бы согнать мулл с их лидерских позиций - официально или же подковёрным образом. Страна могла бы скатиться в военную диктатуру и новую автократию. ... Шанс того, что в Иране что-то изменится, стал более вероятным в результате этой войны - будь то некий путч изнутри или же, в один прекрасный день, - революция.»
Подумать о свержении режима
Варшавская Rzeczpospolita делится своими размышлениями:
«Единственный путь к долгосрочному миру, вероятно, заключается в свержении теократического режима в Иране. По окончании успешной операции 'Буря в пустыне' и освобождения Кувейта в 1991 году перед Джорджем Бушем-старшим стояла схожая дилемма. Тогда он решил не делать следующий шаг, дабы свергнуть Саддама Хусейна. Двенадцать лет спустя Америке пришлось-таки вводить войска в Ирак - и в итоге проиграть. Трамп наверняка учёл этот исторический урок.»
ЕС всё опять проморгал
Загребская Jutarnji list сожалеет о том, что у Евросоюза нет никаких рычагов для влияния на ситуацию:
«Некоторые вещи в ЕС просто никак невозможно починить - по крайней мере, при нынешнем раскладе. ... Кризис может прийти и уйти, покуда ЕС будет решать, как на него реагировать. ... Ближний Восток весьма удалён от Америки и куда ближе к Евросоюзу. В любом случае ЕС столкнётся с последствиями конфликтов и напряжённости в этом регионе. Но если Евросоюзу хочется иметь большее влияние в регионе, в котором он до сих пор демонстрировал лишь дипломатическую и политическую беспомощность, то ему необходимо изменить своё поведение!»