Война - без объявления войны
Рижская Diena наблюдает тенденцию несоблюдения критериев международного права:
«Неважно, насколько вооружённые конфликты соответствуют общим представлениям о настоящей войне, её своему врагу никто официально не объявляет - военные действия именуются миссиями, операциями, интервенциями - и прочими подобными словами, которые в итоге и служат правовым основанием для реальных военных действий. ... Международное право не только подразумевает определённые обязанности для ведущих войну государств, но и (что гораздо важнее) накладывает ограничения на третьи страны в отношениях с воюющими сторонами. Если не было формального объявления войны, то предположительно нет и самой войны, а значит - и причины для обвинения в поддержке воюющей стороны или прочих нарушений международного права.»
Ясно, что ничего не ясно
Венская Die Presse предлагает следующий анализ на фоне войны между Израилем и Ираном:
«В числе пострадавших в результате этой войны - международное право. Оправдание этой войны было крайне сомнительным и опиралось на расследования израильских спецслужб, доказательств которым никогда не приводилось. Согласно данным этих расследований, Тегеран в своих разработках ядерных боеголовок зашёл дальше, чем указывалось в его официальных отчётах. Только вот какое дело: западные спецслужбы, включая американские, а также МАГАТЭ, питают очень большие сомнения в отношении такой версии.»
Да это двойные стандарты!
Международное право не действует для сильных мира сего, - замечает турецкий портал Star:
«Удар Соединённых Штатов по Ирану в очередной раз напоминает нам о том, что нормы международного права обязательны к соблюдению лишь слабыми государствами. Для великих держав и их подопечных этих норм как бы не существует. ... Когда Россия аннексировала Крым или оккупировала украинские территории, нормы международного права не действовали. США без причины вторглись в Ирак, причём погибли сотни тысяч людей, а нормы международного права не действовали. Для Израиля, который пользуется покровительством со стороны Соединённых Штатов, нормы международного права также не существуют.»
Хаос как стратегия
По мнению мадридской El País, сию проблемную тенденцию продвигают четыре политика:
«Дональд Трамп, Владимир Путин, Биньямин Нетаньяху и Али Хаменеи - очень разные люди. ... Но всех их объединяет одна черта, которая принципиально важна для понимания новой эры: это готовность ввергнуть мир в хаос, с тем чтобы продвинуть национальные, а то и личные интересы. ... Повелители хаоса существовали во все времена: как правило, ими были мужчины, а не женщины. ... Отличие в настоящий момент заключается в высокой степени структурной нестабильности. ... Вне зависимости от конкретных целей подобная политика хаоса хоронит под собой правила, которые отличают цивилизованное общество от джунглей. А посему неудивительно, что ни США, ни Россия, ни Израиль или Иран не являются членами Международного уголовного суда.»