Выборы в Нидерландах: назад - к центру?
Согласно предварительному подсчёту голосов, на парламентских выборах в Нидерландах победу одержали две партии: с одной стороны, лево-либеральные Демократы 66 во главе с Робом Йеттеном, а с другой - Партия свободы правого популиста Герта Вилдерса. Оба набрали почти одинаковое число голосов. В премьеры прочат 38-летнего Йеттена, партии которого удалось значительно улучшить свой результат и заполучить 26 депутатских мест вместо прежних девяти. Европейская пресса размышляет о том, что делать с правыми популистам.
Покончим с политическим параличом!
Амстердамская NRC приходит к следующим выводам:
«После провального эксперимента с праворадикальной Партией свободы в составе правящей коалиции избиратели снова дали шанс центристам. ... Однако, ввиду двух возможных вариантов [состава коалиции] и потенциальных разногласий по оным между партиями, формирование правительства может оказаться куда сложнее, чем ожидалось. ... Первая масштабная задача главы Демократов 66 Йеттена - продемонстрировать, что, опираясь на обновлённый и укреплённый центр, он сможет покончить с политическим параличом.»
С оптимизмом и амбициями
Брюссельская De Morgen так объясняет стратегию успеха Йеттена:
«В ходе предвыборной кампании главный кандидат социал-либеральной партии Демократы 66 проявил себя хорошим оратором. С большой долей оптимизма ему удалось одержать верх над пессимистичной картиной мира, предложенной правым радикалом и главой Партии свободы Гертом Вилдерсом. Йеттен открыто говорил о том, что намерен одолеть Вилдерса. В ходе своих предвыборных выступлений он позировал на фоне огромного флага Нидерландов, заявляя, что намерен 'отвоевать его'. Помимо тона и стиля, Йеттену и на содержательном уровне удалось повести свою партию верным курсом. ... Стратегически он позиционировал себя как центрист - и тем самым обращался в том числе к электорату правоцентристских партий.»
Избирателям нужны конкретные решения
Корреспондент швейцарской телерадиокомпании SRF в Евросоюзе Шарль Либхерр предлагает следующий анализ:
«Политический хаос последних двух лет не прошёл бесследно: большинство избирателей с нетерпением ожидает конкретных решений - к примеру, по ситуации с нехваткой жилья, сокращению ... экономически обусловленной миграции, а также переводу сельского хозяйства на более экологичные рельсы. Избиратели сыты по горло предложениями, нарушающими принципы верховенства права, и инициативами, которые невозможно реализовать. Поэтому они и оттолкнули популиста Вилдерса на политическую обочину. Хотя бы на какое-то время.»
Так их!
Дюссельдорфская деловая газета Handelsblatt приветствует результаты голосования:
«Эти выборы показали, что кажущийся неудержимым успех правопопулистских партий в Европе не является чем-то само собой разумеющимся. Наоборот, ... именно успехом Йеттена и - в меньшей степени - христианского демократа Анри Бонтенбаля обусловлено то, что по результатам этих выборов Вилдерс так сильно просел. Они продемонстрировали, что сочетание чёткой, антипопулистской риторики и более строгой миграционной политики способно принести успех в противостоянии с правым популистом.»
Вилдерс остаётся на коне
Из выборов, прошедших в Нидерландах, варшавский еженедельник Polityka делает два вывода:
«С одной стороны, Нидерланды демонстрируют, что, работая [в составе правительства], правопопулистские партии вполне могут 'выдохнуться' и разочаровать избирателя. С другой - Вилдерсу, вопреки всему, удалось-таки занять [по меньшей мере] второе место. То есть стоит вернуться к выводу, к которому приходит в своём эссе голландский политолог Кас Мюдде: некомпетентность в экономике и провалы в реализации программы необязательно приводят к тому, что у избирательной урны голосующие показывают партии красную карточку. Во времена чисто перформативной политики, ограничивающейся нарративами и не предлагающей никаких ви́дений, которые выходили бы за рамки отдельных каденций, с каждым голосованием всё начинается заново.»