Отчёт о расширении ЕС: и кнут, и пряник
Еврокомиссия представила свой ежегодный отчёт о расширении Евросоюза. В нём фиксируется прогресс в вопросе проведения необходимых реформ, каковой обязаны продемонстрировать десять кандидатов на вступление в сообщество. Похвалы на сей раз снискали Черногория, Албания, Молдова и Украина, а вот Грузия, напротив, была раскритикована за регресс. Обозреватели дают критическую оценку данному отчёту.
Киев превзошёл ожидания
Європейська правда приятно удивлена положительной оценкой, вынесенной Украине:
«[П]опытка подорвать независимость антикоррупционной вертикали в июне, затем обвинения в атаках на НАБУ [Национальное антикоррупционное бюро Украины], а также проблемы в сфере юстиции - всё это подпитывало скепсис по поводу оценки ЕС. На этом фоне выводы Еврокомиссии стали неожиданно оптимистичными. Доклад дал действиям Украины наилучшую оценку за последние три года, когда мы вошли в пакет расширения. Впервые европейские бюрократы не нашли ни одной переговорной главы, в которой Украина не достигла бы прогресса в выполнении требований по вступлению.»
Называйте вещи своими именами!
Больше критики пошло бы украинской политике только на пользу, - пишет у себя в Facebook политолог Владимир Горбач:
«Еврокомиссия и другие наши европейские партнёры уже не в первый и, наверное, не в последний раз в своей публичной коммуникации занимаются самоцензурой в оценке деятельности украинской власти. Хотя уже на сей раз уровень самоограничения заметно снизился. Дошло даже до предложения кадрово и системно перезагрузить такой орган, как ГБР [Государственное бюро расследований] - основную силовую опору Офиса президента. ... Объективно говоря, далеко не все злоупотребления властью и, особенно, коррупцию и подавление оппозиции можно оправдать условиями военного времени. Пора уже говорить об этом открыто.»
Нужно выполнить домашнюю работу
Не только кандидаты на вступление, но и сам Евросоюз должны доказать, что созрели для большого расширения, - замечает люблянская газета Dnevnik:
«Сейчас Евросоюз ожидают многочисленные домашние задания. Своим собственным процессом реформ он должен будет ответить на вопрос, как, приняв новых членов, остаться действенной институцией. Евросоюзу придётся убедить европейскую общественность, скептически настроенную по отношению к расширению, в том, что новые члены смогут укрепить сообщество, а не станут угрозой для местного рынка труда. Марафон расширения выходит на финишную прямую. И финал его будет ещё интереснее, чем было в первые двадцать лет.»