90 миллиардов евро для Украины: удачное решение?

Киев получит от Евросоюза беспроцентный кредит в размере 90 миллиардов евро. Замороженные российские активы, хранящиеся в Бельгии, пока что для этой цели использоваться не будут. Европейская пресса рассуждает о том, как расценивать компромисс, достигнутый в минувшую пятницу на саммите в Брюсселе.

показать/скрыть все цитаты
Сергей Фурса (UA) /

Экономическая стабильность обеспечена

На своей странице в Facebook украинский блогер и финансовый аналитик Сергей Фурса делится следующими соображениями:

«Сумма в условные 300 миллиардов российских денег остаётся нетронутой, и на неё Украина по-прежнему может претендовать. Полностью. ... И, конечно, большой плюс, что макроэкономическая стабильность в Украине гарантирована ещё на 2 года большой войны. Это не означает, что война должна продлиться два года. Она может длиться меньше, может длиться и дольше. Но у России точно не будет теперь иллюзии, что украинская экономика не выдержит. И, может, это даст Путину дополнительный стимул на определённом этапе начать переговоры по-настоящему.»

La Libre Belgique (BE) /

Деньги - не залог мира

Европа нуждается в стратегическом ви́дении, - подчёркивает брюссельская La Libre Belgique:

«Трудное и дорогое решение - очень хорошо. Но самое важное начинается только сейчас. Поскольку речь идёт не только о деньгах, но и о стратегии. ... Моральная ответственность Европы состоит не в том, чтобы ускорить принятие мнимого мира, но в том, чтобы не допустить стратегического поражения. ... Помочь Украине - да, но для того, чтобы стабилизировать соотношение сил, а не для того, чтобы подпитывать иллюзию, что одной доброй воли тут достаточно. Мир не родится из банковского чека. Он может быть рождён только Европой, которая способна осознать саму себя как значимую силу, укрепить ось дипломатии - и снова обеспечить себе место за столом переговоров с Соединёнными Штатами.»

Helsingin Sanomat (FI) /

В победителях - все!

Финская Helsingin Sanomat указывает на то, что найденное решение пока что удовлетворяет всех:

«Соглашение напоминает репарационную ссуду в том смысле, что Украине нужно будет выплачивать свои долги Евросоюзу только после того, как она получит компенсации за войну от России. Если этого не случится, Евросоюз сможет воспользоваться активами российского центрального банка, которые по решению стран ЕС остаются замороженными до тех пор, пока Россия не закончит войну - и не выплатит репарации. Однако эти средства будут использованы не сразу, так что [бельгийский премьер-министр] Де Вевер может сказать, что он предотвратил репарационную ссуду. Посмотрим, будут ли эти активы затронуты в будущем. Мерц считает такой вариант возможным, а Орбан - нет. Одним словом, все отправились домой победителями.»

Le Soir (BE) /

Де Вевер: тройной успех

По мнению брюссельской Le Soir, премьер-министр Бельгии проявил политическую смелость и помог Европе сохранить единство:

«Снимаем шляпу! ... Барт Де Вевер проявил себя выдающимся государственным деятелем, причём последовательно сразу на трёх уровнях: он сумел с небольшим отрывом обойти крайне правых на выборах, он помог небольшой Бельгии занять значимое место на европейской арене, какового она уже давно не занимала, и он дал ЕС возможность продемонстрировать своё единство (силами 24 стран) и готовность принимать решения - качества, каковых Евросоюзу доселе мучительно недоставало. Это тем более примечательно, что тем самым он усиливает три краеугольных столпа: демократию, Бельгию и Европу.»

Denik N (CZ) /

Забывшие историю...

Правительства Чехии, Словакии и Венгрии стали единственными, кто отказался принимать участие в оказании помощи Украине, - сетует пражская газета Deník N:

«Этот шаг может впоследствии возыметь весьма конкретные последствия для Чехии. К примеру, осложнить чешским компаниям возможность участия в восстановлении Украины после войны, каковое даст западным фирмам большие шансы. ... То, что Чехия, Словакия и Венгрия не спешат внести свой вклад в решение важнейшего европейского вопроса, особенно болезненно, если учесть, что во всех трёх странах ещё живо много людей, своими глазами видевших, как в 1956 и 1968 году русские танки катили по городам именно этих трёх центральноевропейских стран.»

Magyar Nemzet (HU) /

Вишеградская тройка очнулась от спячки

Венгерская проправительственная газета Magyar Nemzet приветствует решение венгерского правительства не участвовать в поддержке Украины:

«Виктор Орбан заявил о том, что нет смысла обременять долгами ещё и наших внуков - ради того, чтобы затягивать войну, которую нельзя выиграть. Куда разумнее было бы поддерживать миротворческие усилия Дональда Трампа - и настаивать на прекращении кровопролития в Украине. Есть надежда, что в будущем он [Орбан] будет в этом мнении не одинок, поскольку со вступлением в должность главы правительства Чехии Андрея Бабиша из летаргии, похоже, вышла по меньшей мере Вишеградская тройка - даже если Польша и идёт иным путём.»

News247 (GR) /

Удар для Мерца и фон дер Ляйен

Греческий портал News247 предлагает следующий анализ:

«Украина предупреждала, что если в начале 2026 года она не получит дополнительную помощь, то она не сможет платить по счетам. Главы государств и правительств Евросоюза обязались не покидать встречу в Брюсселе, покуда не договорятся о какой-либо форме финансовой помощи. ... Решение ЕС взять кредит под гарантии европейских налогоплательщиков вместо использования российских средств, является политическим ударом для канцлера Германии Фридриха Мерца и председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, которые выступали за репарационные кредиты - и пытались оказать давление на премьер-министра Бельгии Барта де Вевера, с тем чтобы тот снял свои возражения.»

La Stampa (IT) /

Лучше из своего кармана

То, что ЕС наконец-то решил взять кредит на себя, по мнению туринской La Stampa - верное решение:

«Убеждённость в том, что мир и восстановление порядка в Европе бесценны и что в этом конфликте мы в одиночку остались хранителями непререкаемых ценностей - таких как мир и свобода, является, - если оно искренне, - веским основанием заплатить эту цену из собственных средств, а не из чужих, даже если бы они принадлежали врагу. Это не признание правоты России, а принятие на себя всей полноты политической ответственности перед гражданами Европы.»

Polityka (PL) /

Сигнал - в том числе и для Москвы

Варшавский еженедельник Polityka надеется, что тем самым прояснятся и отношения с Россией:

«Репарационный кредит – это решение, позволяющее избежать формальной конфискации российских активов, но он будет беспроцентным кредитом только по названию. На практике речь идет о 90 миллиардах евро безвозвратной помощи Киеву (в виде траншей, выплачиваемых в 2026–2027 годах), теоретически подлежащей урегулированию в рамках репарационного соглашения с Россией, которого никто не ожидает в обозримом будущем. ... Политическим преимуществом подобного репарационного кредита перед другими финансовыми инструментами является также необратимое перекладывание Европой убытков на Россию, что на очень долгое время сдержало бы любые попытки обеих сторон нормализовать отношения с Москвой без её предварительного мира с Украиной.»

Aftonbladet (SE) /

Евросоюз не разглядел кризиса!

Принятое решение вызывает большие опасения, - полагает стокгольмская Aftonbladet:

«Это одновременно хорошие и плохие новости. Хорошие - потому что Украине срочно нужны деньги. Плохие - поскольку так и не удалось договориться об использовании замороженных российских активов. А ещё всё это вызывает опасения, потому что Европа всё ещё неспособна ощущать наступление кризиса. ... Вчерашние переговоры продемонстрировали куда большее, нежели просто недостаток осознания кризисов. За столом переговоров среди глав стран и правительств Евросоюза царила своего рода усталость от войны. И это постыдно, потому что война в Украине продолжается, а украинский народ продолжает страдать.»

Николай Княжицкий (UA) /

Столько власти, столько нерешительности

Дискуссии о замороженных российских средствах - сплошная потеря времени, - пишет у себя в Facebook украинский депутат Николай Княжицкий:

«Трудно понять, почему мы тратим так много времени и энергии на вопрос замороженных активов. Очевидно, что Евросоюз в экономическом плане является сверхдержавой, способной финансировать Украину на протяжении десятилетий и даже не ощущать этого. ... Однако длительное отсутствие прогресса в очередной раз демонстрирует критическую необходимость адаптации ЕС к реалиям, в которых живёт современная Европа.»