Иран и США: беседой отвести войну?
В минувшую пятницу в Омане встретились переговорщики от США и Ирана для неофициальных бесед. Обе стороны заявили о том, что рады этому началу, однако не преминули усилить давление: президент США Дональд Трамп пригрозил ввести дополнительные штрафные пошлины для стран, ведущих торговлю с Ираном. Министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи предупредил, что в случае удара по Ирану последуют атаки на базы США в регионе.
Не та почва...
По мнению копенгагенской Politiken, интересы игроков в регионе расходятся, а посему консенсуса едва ли удастся достичь:
«Правительство Нетаньяху в Израиле пытается подвести Трампа к конфронтации с Ираном - если уж не по какой-то иной причине, то хотя бы затем, чтобы США перестали требовать от Израиля положить конец неприемлемой оккупации сектора Газа и Западного берега реки Иордан. Саудовская Аравия и другие государства Персидского залива также ведут двойную игру. На официальном уровне они предостерегают от войны против Ирана - чтобы не оказаться втянутыми в воронку войны. А на самом деле они делают ставку на то, что США и Израиль подрубят на корню попытки Ирана подорвать арабский мир, хотя вообще-то правительства арабских стран должны сами решить эту проблему.»
Смена режима - это лозунг, а не план
На страницах никосийской газеты Cyprus Mail бывший посол Кипра в США и Великобритании Еврипидес Л. Эвривиадес указывает на следующую опасность:
«Главный вопрос, на который нет ответа, это то, что будет происходить через день после нападения на Иран. Что последует за ударом? Что придёт на смену нынешнему строю, если таковой рухнет? Смена режима - это план, а лозунг. Знаний в области ядерного оружия бомбами не уничтожить. Сети прокси не исчезают вместе с центром командования. Фрагментация провоцирует вакуум, который, как показывает история, быстро заполняется - как правило, не самым лучшим содержимым. На этом фоне опасность заключается не просто в эскалации, но в том, что будут последствия, но не окажется ответственных. Если политическая цель не ясна, то сила может обернуться просто демонстрацией самой себя, а не инструментом стратегии.»
Ударить по режиму человечностью
На своей странице в Facebook политолог Аббас Галлямов советует США воспользоваться внутриполитической ситуацией в Иране:
«Я бы на месте Трампа объявил сейчас, что принимая во внимание жуткое положение, в котором оказались десятки миллионов граждан Ирана, американцы берут на себя обязательство сразу же после заключения ядерно-ракетной сделки начать поставлять в страну значительные объемы гуманитарной помощи. ... Режим из последних сил старается изобразить из Запада врага, и демонстративно мирная гуманитарная инициатива нанесла бы по этому дискурсу серьёзный удар. ... В стране бы усилился запрос на нормализацию, давление на систему снизу возросло бы. ... Сейчас там любая соломинка может сломать хребет верблюду. Надо эти соломинки подкидывать.»
На судьбу иранцев ему плевать!
Брюссельская газета Le Soir анализирует мотивы Трампа:
«Ряд экспертов придерживается мнения, что президент США положил глаз на залежи газа и нефти в Иране - как и в Венесуэле несколько недель назад. Между обеими ситуациями существует множество параллелей. На данный момент невозможно предсказать исход этих только что начавшихся переговоров. ... Однако кое-что совершенно ясно, даже если это не по душе госсекретарю США Марко Рубио: судьба иранцев снова оказалась в самом хвосте списка приоритетов. Ведь для президента Соединённых Штатов нет проблемы в том, чтобы договориться с репрессивными режимами - покуда они служат его интересам.»
Рождение нового Ближнего Востока
На Ближнем Востоке происходят титанические сдвиги, - считает лиссабонский еженедельник Expresso:
«Представляется очевидным, что существующая в регионе с 1979 года биполярность между Вашингтоном и его союзниками, с одной стороны, и иранским блоком, с другой - заканчивается. В ближайшие годы мы увидим, как начнут расходиться интересы Турции, Саудовской Аравии, Объединённых Арабских Эмиратов и Катара в условиях большей многополярности и региональной конкуренции, в которых Вашингтон начнёт играть иную роль, чем та, что он играл последние десятилетия.»