Скандал вокруг Мандельсона и риски для Стармера
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер оказывается во всё более непростой ситуации - в том числе и в собственной Лейбористской партии - в связи со скандалом вокруг Питера Мандельсона. Газеты цитируют высказывания депутатов парламента, говорящих о том, что дни Стармера на посту главы кабинета уже сочтены. В адрес Мандельсона выдвигаются обвинения в том, что в начале 2000-х годов он передавал конфиденциальную информацию о деятельности правительства Джеффри Эпштейну, к тому времени уже осуждённому за преступления сексуального характера. Несмотря на то, что Стармер знал о знакомстве Мандельсона с Эпштейном, он в 2024 году назначил его послом Соединённого Королевства в Соединённых Штатах.
Из грязи в князи?
Стармер совершил промах, - считает туринская La Stampa:
«Волна грязи и яда, вызванная делом педофила Эпштейна, достигла и британских берегов: она отравляет климат и грозит смыть с собой и премьер-министра Стармера. Американский финансист со своим ассортиментом грязных услуг и здесь создал сеть связей на высшем уровне - в королевской семье, бизнесе, а также в политических кругах. ... Кто бы ни был тем человеком, что дал Мандельсону прозвище 'князь тьмы' британской политики, он явно хорошо знал его - во всяком случае, лучше Стармера, не далее как год назад назначившего его послом Соединённого Королевства в Вашингтоне, причём зная о его былых связях с Эпштейном.»
Сам себе лоб расшиб
Дублинская The Irish Times также считает, что Стармер допустил грубую ошибку:
«Возмущение по поводу легковерности премьер-министра перекинулось с оппозиции уже и на заднескамеечников из рядов лейбористов: многие из них в частном порядке - а кое-кто даже громко и публично - призывают его уйти в отставку. ... Стармер, бьющий себя в грудь и заявляющий о том, что он был избран с тем, чтобы очистить авгиевы конюшни британской политики, поверил - как до него премьер-министры Тони Блэр и Гордон Браун - в продвигаемый самим Мандельсоном миф о том, что он-де обладает прямо-таки маккиавеллистскими способностями. И вот теперь Стармер расплачивается за свою легковерность и недальновидность.»
У лейбористов нет альтернативы
Пока что премьер крепко сидит в седле, - убеждён британский портал The Independent:
«Вне всякого сомнения, все кандидаты теперь составляют списки депутатов, которые поддержали бы их, но покуда они не подойдут к делу всерьёз и не начнут просить об официальном выдвижении, всё это - лишь мнимая война. Они не решаются сделать следующий шаг, поскольку их шансы на успех пока недостаточно крепки, чтобы стоило идти на риск. ... И до опубликования досье Эпштейна Стармер был в непростой ситуации, теперь же его позиции ещё больше ухудшились. Но на данный момент он держится в седле, поскольку у депутатов от Лейбористской партии пока что нет надёжной альтернативы.»
Прямо как в 'Игре престолов'
В своём посте в Telegram российский политолог Алексей Макаркин проводит параллели с известным сериалом. Портал Эхо цитирует:
«Карьера Питера Мандельсона, которому была свойственна потрясающая политическая живучесть, знала и взлёты, и падения – нынешний крах, повлекший за собой уход из Лейбористской партии и выход из Палаты лордов, похоже, окончательный. Эйдан Гиллен, сыгравший Петира 'Мизинца' Бейлиша в сериале 'Игра престолов', использовал образ Мандельсона в качестве прототипа для своего персонажа. В череде скандалов, похоже, не хватало только связи с Эпштейном – и вот она официально документирована.»
Авторитет подорван
Скандал вокруг Мандельсона подрывает доверие к Стармеру, - подытоживает лондонская The Daily Telegraph:
«Кир Стармер сделал ставку на то, что 'царедворческие' способности Мандельсона помогут ему наладить отношения с администрацией Трампа, что, собственно, и случилось. Иными словами, Стармера не особенно волновали жертвы пороков Эпштейна, покуда это кадровое решение приносило политические дивиденды. ... Премьер-министр может сколько угодно обещать передать всю информацию полиции, вопить о 'предательстве' и возмущаться по поводу того, что Мандельсон лгал ему. Но уже поздно.»
Не те кадры...
Если бы Стармер последовательно придерживался своего прагматичного подхода, то он никогда бы не назначил Мандельсона - и не навлёк на себя всех этих неприятностей, - такой вывод делает британский еженедельник The Economist:
«Если у Стармера и было какое-то предопределение, то заключалось оно именно в том, чтобы предотвращать подобные вещи. Он был скорее политиком процесса, чем убеждений. После непредсказуемого Бориса Джонсона, чьё трёхлетнее пребывание у власти сопровождалось хаосом в действиях правительства, это отличалось некоторым шармом. ... В партии, полной профессиональных 'пожизненных' политиков и пронизанной - подчас психопатическим - фракционализмом, Стармер должен был стать дуновением нового ветра - трезвым прагматиком. Но Мандельсон был назначен на этот пост прежде всего благодаря своим связям и контактам, а также тому, какое крыло партии он представлял.»