Мюнхенская конференция: как там с безопасностью?
62-я Мюнхенская конференция по безопасности проходит под знаком нарастающей неопределённости. Мюнхенский отчёт по безопасности 2026, предоставленный участникам конференции, носит предостерегающий заголовок: 'В процессе разрушения'. Европейские обозреватели вспоминают об исторических моментах прошлых конференций, критически анализируют настоящее - и призывают к смелому видению будущего.
Список ядерных держав может пополниться
Рижская Diena напоминает о том, как 15 лет назад министры иностранных дел США и России Хиллари Клинтон и Сергей Лавров обменялись на Мюнхенской конференции грамотами о ратификации договора о сокращении ядерных вооружений:
«Тот факт, что продление действия договора СНВ-III или заключение нового провалилось, свидетельствует не только о быстром приближении конца существующего миропорядка, но и несёт с собой реальную опасность того, что число ядерных держав вскорости может возрасти. ... Выхолащивание международного права, а также растущие страхи и взаимное недоверие между государствами вынуждают их к наращиванию вооружений и мысли о том, чтобы обзавестись собственным ядерным арсеналом. Всё это, конечно, не делает мир безопаснее.»
Вооружаются даже самые миролюбивые!
Налицо всеобщая гонка вооружений, - таким наблюдением делится туринская La Stampa:
«Это прежде всего обусловлено тремя факторами: беззастенчивое использование силы ведущими державами, схлопывание последних остатков системы по контролю за ядерными вооружениями - и обострение российской захватнической войны против Украины. ... Это сочетание факторов спровоцировало гонку в области расходов на оборону даже в тех странах, которые настроены пацифистски и имеют пацифистскую конституцию, как, например, в Германии или Японии. Или в ранее нейтральных странах, таких как Швеция. Или в неизменно нейтральных странах, таких как Швейцария. Без многосторонней архитектуры безопасности, без веры в гарантию Pax Americana в Атлантическом и Тихоокеанском регионах только и остаётся что думать о том, как в случае необходимости защитить себя самому.»
Кого волнует международное право?
В своём посте в Facebook украинский политолог Владимир Фесенко рассуждает о том, как российско-украинская война рассматривается в отчёте по безопасности Мюнхенской конференции:
«Возможно, ключевой тезис заключается в том, что вместо того чтобы рассматривать российско-украинскую войну преимущественно как вопрос суверенитета и международного права, война эта всё больше рискует быть переосмысленной как некий спор, который подлежит разрешению в результате усилий, прилагаемых влиятельными лидерами. Собственно, именно такой подход продвигает Трамп. И это в значительной мере устраивает Путина. Но это представляет большой риск и для Украины, и для Европы. И вопрос о том, как нейтрализовать этот риск, остаётся открытым, в частности, и в ходе дискуссий, проходящих в Мюнхене. »
В моде захватнические тенденции
Портал радиостанции Český rozhlas не ожидает многого от этого мероприятия:
«Нет никаких сомнений в том, что именно можно будет услышать в ближайшие дни в Мюнхене: за последние годы современный мир стал всё меньше ориентироваться на сложившиеся международные традиции, конвенции или мнение международных организаций, таких как ООН. Всё чаще мы сталкиваемся с последствиями воли авторитарных мировых лидеров и их захватнических амбиций - будь то Путин в Украине, Трамп, которому так любы Гренландия или Иран, или Си Цзиньпин, который упорно держит на мушке Тайвань. Что касается этих, вошедших, к сожалению, в моду великодержавных тенденций и нескрываемых амбиций, даже респектабельная Мюнхенская конференция по безопасности ничего не сможет изменить - по крайней мере на данный момент.»
Европе не хватает энтузиазма и общего видения
Парижская L'Opinion напоминает о речи Джей Ди Вэнса на прошлогодней конференции, в которой вице-президент США упрекал Европу в нехватке демократии и свободы слова:
«За год общее настроение не изменилось. По-прежнему превалирует паника при виде нового, навязываемого миропорядка. ... В геополитических потёмках современности Евросоюз более не вправе пребывать в состоянии мягкотелой нерешительности. Он обязан найти средства для скорейшего обеспечения собственной автономии - в отношении безопасности, энергетики, технологий и финансов. В результате разногласий, проявившихся в Мюнхене, обычный антиамериканизм как связующий элемент уже не работает. Скорее, нужно укреплять Европу на базе германо-французской дружбы. ... Укреплять с энтузиазмом и общим видением.»